4RtTRCDLJVn society.huanqiu.comarticle9岁男孩“暴打”6岁儿童，致其多处受伤！施暴方家长辩称“正常打闹”，理由能成立吗？/e3pmh19vt/e3prv5gfn<article><section data-type="rtext"><p>“六一”儿童节前夕</p><p>北海市银海区综治中心</p><p>成功调处一起游乐场孩童欺凌纠纷</p><p>依法厘清各方责任、柔性化解矛盾</p><p>同时以案释法敲响警钟</p><p>提醒监护人要从“被动看护”</p><p>转向“主动预防”</p><p>切实履行监护职责</p><p><em data-scene="strong">事件经过</em></p><p>5月30日，在银海区一游乐场滑梯区域，一名9岁男孩将通道前面的一名6岁儿童猛力推倒，并在孩子倒地蜷缩护头、失去反抗能力的情况下，仍连续实施拳击头部、踩踹胸腹及背部等恶意殴打，造成单方面碾压式伤害。</p><p>事件发生后，受害儿童家属向银海区综治中心提出调解申请。中心立即启动调处机制，调取报警回执、医院诊断证明及游乐场监控视频进行核实。经确认，受害儿童全身多处软组织挫伤，重点伤及头部与背部，还出现惊恐、夜啼等心理应激反应。</p><p>调解过程中，针对施暴方家长声称“只是孩童间正常打闹”的推诿说辞，调解员坚持以事实为依据、以法律为准绳进行精准驳斥，厘清了法律责任边界。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>调解员指出，9岁施暴者体型较高大，与6岁受害儿童存在明显力量悬殊，且施暴行为针对已倒地失去反抗能力的弱势方，并伴有倒地后3次连续性攻击动作。依据民法典相关规定，9岁未成年人属于限制民事行为能力人，对推人、打人具备基本的是非认知能力，其行为完全符合欺凌与故意侵权的构成要件。据此，调解员明确，“孩子小不懂事”不能作为免除民事赔偿的理由，不满14周岁仅免予治安处罚，绝非逃避责任的“免责金牌”。</p><p>在厘清法律责任的基础上，综治中心组织双方进行调解。经过一番释法说理，施暴方监护人陈女士深刻认识到孩子行为性质及自身监护不到位的问题，当场向受害儿童及家属诚恳道歉。最终，双方经协商达成一致意见并签订调解协议，由陈女士一次性赔偿受害方医疗费、营养费等共计2000元。</p><p>为真正实现“事心双解”，最大程度修复孩子的心理创伤，调解协议签订后，银海区人民法院、人民检察院派驻综治中心的法官和检察官分别对两名孩子开展心理疏导和行为教育，并组织双方孩子互赠礼物、握手言和。同时，中心也明确告知游乐场方，作为公共场所的经营者、管理者，其对场内发生的明显攻击、霸凌行为负有安全保障义务，未尽到及时制止的责任，应承担相应的侵权责任。</p><p>银海区综治中心坚持和发展新时代“枫桥经验”，通过快速响应、证据为先、依法定性、柔性疏导，实现了“案结、事了、人和”。该案不仅明确了“孩子小”绝非免责借口，更警示了监护人须切实履职、公共场所须筑牢防线，共同为未成年人健康成长提供坚实的法治保障。</p><p>记者：孔维华</p><p>通讯员：廖洪艺韩辉</p></section></article>1780896748493责编：樊羽玮<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/mess2Ou8BIqRRrAVRcfseg" >广西法治日报</a>178089674849311[]{"email":"fanyuwei@huanqiu.com","name":"樊羽玮"}