4QjHAb9E2AP society.huanqiu.comarticle公共平台装空调外机噪声扰民 法院判决:30日内拆除/e3pmh19vt/e3ps21dgq昨天(3月12日),《中华人民共和国生态环境法典》正式通过。 这部法典,既有法治的力度,更有民生的温度,其中就包含对噪声污染的治理。在浙江宁波某小区,一台违规安装的空调外机,打破了邻里间的平和,让两个邻居反目成仇、对簿公堂。这台外机究竟暗藏何种隐患,竟引发纠纷?法院最终又会作出怎样的判决?原告应某某与被告徐某是浙江宁波某小区的邻居,原告家住502,被告家住501。原告应某某告诉记者,两家的次卧是连着的,并且共用一面墙,邻居徐某装修期间,将中央空调外机装在了两家次卧窗户中间的公共平台上,而且外机紧贴着他家的外墙。应某某说,徐某家安装的是中央空调,外机连接了全屋空调的运转,属于大功率设备,空调外机运转时产生的噪声,让家里人无法正常生活。而徐某安装外机的平台,也并非开发商规划的空调外机预留位置。宁波市镇海区人民法院民事审判庭副庭长 赵淼:在装修的过程中,原告方一直提出来说,空调外机不能安装在公共区域,但是被告不理不睬,后来在社区和物业主持之下,也是为了妥善化解邻里之间的纠纷,他们达成了一致的意见,由被告方按照原告的要求,采取安装隔音板、隔音棉一些方式去消除噪声的影响。但是从原告的感受来说,这些隔音措施并没有完全消除噪声对他的影响。因双方交涉无果,应某某无奈之下,将徐某一家诉至法院,请求依法解决噪声纠纷。宁波市镇海区人民法院民事审判庭副庭长 赵淼:经过现场实地测量,双方都找来了一些测量分贝的仪器,测下来之后,白天的分贝都已经超过55分贝。我们有一个社会生活环境噪声管理标准,标准规定居民区的噪声白天不能超过55分贝,晚上不能超过45分贝。而且空调外机装的位置,是紧挨着原告的次卧的外墙,距离他的窗户不到半米。庭审中,被告辩称,他家在安装空调外机时,原告没说不允许其安装,所以就认为原告是同意安装的,现在装修已经完成并入住,无法拆除空调外机。法院审理认为,被告未经过原告同意,擅自在公共平台安装空调外机,损害了原告的合法权益。被告称原告家关上窗户就听不到噪声,但如果原告对自己房屋的使用要取决于被告是否开空调,明显不合理,且有违公序良俗。因此,法院判决被告于判决生效之日起30日内,拆除安装在公共平台上的空调外机。宁波市镇海区人民法院民事审判庭副庭长 赵淼:它是一个多层的住宅,当事人享受的不是所有权,而是建筑物区分所有权,对于专有的部分是享有所有权,但是对于公有的部分,享受的是一种共有和共同管理的权利,他是可以合理使用,但是绝对不能影响到别人的权利。法官提醒,噪声污染不仅影响居民生活质量,更可能构成民事侵权。若噪声超出国家规定标准,影响到邻居的正常生活和居住安宁时,受侵害一方有权请求停止侵害、赔偿损失等。法律保护每一位居民安宁生活的合法权利,在行使自身权利时,也要换位思考,不侵害他人的合法权益,共同维护和谐的邻里关系。(总台央视记者 王莉 王阳昊 宁波台)1773380035466责编:李莹莹央视新闻客户端177338003546611[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/860d8e1786fdc94a2fe37052625788a4.jpg{"email":"liyingying@huanqiu.com","name":"李莹莹"}
昨天(3月12日),《中华人民共和国生态环境法典》正式通过。 这部法典,既有法治的力度,更有民生的温度,其中就包含对噪声污染的治理。在浙江宁波某小区,一台违规安装的空调外机,打破了邻里间的平和,让两个邻居反目成仇、对簿公堂。这台外机究竟暗藏何种隐患,竟引发纠纷?法院最终又会作出怎样的判决?原告应某某与被告徐某是浙江宁波某小区的邻居,原告家住502,被告家住501。原告应某某告诉记者,两家的次卧是连着的,并且共用一面墙,邻居徐某装修期间,将中央空调外机装在了两家次卧窗户中间的公共平台上,而且外机紧贴着他家的外墙。应某某说,徐某家安装的是中央空调,外机连接了全屋空调的运转,属于大功率设备,空调外机运转时产生的噪声,让家里人无法正常生活。而徐某安装外机的平台,也并非开发商规划的空调外机预留位置。宁波市镇海区人民法院民事审判庭副庭长 赵淼:在装修的过程中,原告方一直提出来说,空调外机不能安装在公共区域,但是被告不理不睬,后来在社区和物业主持之下,也是为了妥善化解邻里之间的纠纷,他们达成了一致的意见,由被告方按照原告的要求,采取安装隔音板、隔音棉一些方式去消除噪声的影响。但是从原告的感受来说,这些隔音措施并没有完全消除噪声对他的影响。因双方交涉无果,应某某无奈之下,将徐某一家诉至法院,请求依法解决噪声纠纷。宁波市镇海区人民法院民事审判庭副庭长 赵淼:经过现场实地测量,双方都找来了一些测量分贝的仪器,测下来之后,白天的分贝都已经超过55分贝。我们有一个社会生活环境噪声管理标准,标准规定居民区的噪声白天不能超过55分贝,晚上不能超过45分贝。而且空调外机装的位置,是紧挨着原告的次卧的外墙,距离他的窗户不到半米。庭审中,被告辩称,他家在安装空调外机时,原告没说不允许其安装,所以就认为原告是同意安装的,现在装修已经完成并入住,无法拆除空调外机。法院审理认为,被告未经过原告同意,擅自在公共平台安装空调外机,损害了原告的合法权益。被告称原告家关上窗户就听不到噪声,但如果原告对自己房屋的使用要取决于被告是否开空调,明显不合理,且有违公序良俗。因此,法院判决被告于判决生效之日起30日内,拆除安装在公共平台上的空调外机。宁波市镇海区人民法院民事审判庭副庭长 赵淼:它是一个多层的住宅,当事人享受的不是所有权,而是建筑物区分所有权,对于专有的部分是享有所有权,但是对于公有的部分,享受的是一种共有和共同管理的权利,他是可以合理使用,但是绝对不能影响到别人的权利。法官提醒,噪声污染不仅影响居民生活质量,更可能构成民事侵权。若噪声超出国家规定标准,影响到邻居的正常生活和居住安宁时,受侵害一方有权请求停止侵害、赔偿损失等。法律保护每一位居民安宁生活的合法权利,在行使自身权利时,也要换位思考,不侵害他人的合法权益,共同维护和谐的邻里关系。(总台央视记者 王莉 王阳昊 宁波台)