4QKWkxc2VLo society.huanqiu.comarticle男子在相熟业务员催促下投资千万元买保险,后发现105岁才能取回本金……法院判了/e3pmh19vt/e3ps21dgq200万元买来的“随用随取”,却要等到105岁才能动用本金。一次看似熟人式的理财投保,在翻开合同细则后瞬间反转——北京密云法院近日审结的一起退保纠纷中,法院认定保险公司业务员刻意隐瞒核心条款、误导投保人构成欺诈,最终判决撤销合同并全额退还保费。这起案件,也为理财型保险销售中的“话术陷阱”敲响了警钟。案件详情过去几年,李先生通过北京某保险公司的业务员,先后投保了四份理财型保险,都是“到期可取、随用随取”的类型,因此建立了深厚的信任。2024年6月30日,业务员抛给李先生一个大单。在保险公司业务员的催促下,李先生签订了这份名为“某长寿保险产品计划”的合同,当天就缴纳了第一期保费200万元。可连续的奔丧操劳让他身体状况变差,之后还住进了医院。等他康复出院,静下心来翻看这份厚厚的保险合同时,一个条款让他十分震惊。合同里明确写着,1000万元本金要等到李先生年满105周岁才能支取,五年后只能每年领取少量红利。多次协商无果后,李先生将该北京某保险公司告上法院。综合在案证据,法院认为,保险公司业务员在明知李先生的投保需求是短期理财、五年支取本金,却故意隐瞒核心条款,导致李先生陷入错误认识并签订合同,这已经符合欺诈的构成要件。同时,法院认定李先生起诉时,并未超过《民法典》规定的一年撤销权除斥期间。综合全案证据,密云法院最终作出判决:认定保险公司行为构成欺诈,支持原告的诉讼请求,撤销保险合同,同时判决保险公司退还李先生2000010元的保险费。来源:法治进行时1770803392000责编:王怡浙江法治报177080395398811[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/a70d9de1b8f1c44eaa7bc4cf483a3d92.png{"email":"wangyi@huanqiu.com","name":"王怡"}
200万元买来的“随用随取”,却要等到105岁才能动用本金。一次看似熟人式的理财投保,在翻开合同细则后瞬间反转——北京密云法院近日审结的一起退保纠纷中,法院认定保险公司业务员刻意隐瞒核心条款、误导投保人构成欺诈,最终判决撤销合同并全额退还保费。这起案件,也为理财型保险销售中的“话术陷阱”敲响了警钟。案件详情过去几年,李先生通过北京某保险公司的业务员,先后投保了四份理财型保险,都是“到期可取、随用随取”的类型,因此建立了深厚的信任。2024年6月30日,业务员抛给李先生一个大单。在保险公司业务员的催促下,李先生签订了这份名为“某长寿保险产品计划”的合同,当天就缴纳了第一期保费200万元。可连续的奔丧操劳让他身体状况变差,之后还住进了医院。等他康复出院,静下心来翻看这份厚厚的保险合同时,一个条款让他十分震惊。合同里明确写着,1000万元本金要等到李先生年满105周岁才能支取,五年后只能每年领取少量红利。多次协商无果后,李先生将该北京某保险公司告上法院。综合在案证据,法院认为,保险公司业务员在明知李先生的投保需求是短期理财、五年支取本金,却故意隐瞒核心条款,导致李先生陷入错误认识并签订合同,这已经符合欺诈的构成要件。同时,法院认定李先生起诉时,并未超过《民法典》规定的一年撤销权除斥期间。综合全案证据,密云法院最终作出判决:认定保险公司行为构成欺诈,支持原告的诉讼请求,撤销保险合同,同时判决保险公司退还李先生2000010元的保险费。来源:法治进行时