4QGyWYW4PiI society.huanqiu.comarticle清晨5时，上海一孕妇独自驾车，致男子死亡！阴差阳错，3人被告上法庭，谁来赔偿？法院判了/e3pmh19vt/e3prv5gfn<article><section data-type="rtext"><p>昨天（2月6日）</p><p>上海松江区人民法院</p><p>审理了一起“脱保二手车事故责任纠纷案”</p><p>时间回到一年多前</p><p>2024年12月11日凌晨5点多</p><p>天色昏暗，还下着小雨</p><p>已有6个多月身孕的高某</p><p>因身体不适需紧急就医 </p><p>就独自开着丈夫的车上了路</p><p>却撞上了一辆突然窜出来的电瓶车</p><p>驾驶人陈某当场身亡</p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/1cd584eb780212371386064f6a267381.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p>“视线不好，天还没亮，看到他时，人已经在路中间了，是个黑色影子。”高某称，事发时，她并未意识到自己驾车超速。而事实上，当时她驾驶机动车经过事发路口时，车速为95公里/小时；电动自行车骑行人陈某当时的车速为21公里/小时。</p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/367ea0b33955eb0fcbb91085bce29252.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p>巧合的是，这辆车的<em data-scene="strong">车主是高某的丈夫潘某</em>，<em data-scene="strong">就在事故发生前一天，刚刚把这辆车过户给朋友沈某，还没来得及交付</em>。而关键的问题是，这辆车在事故发生时，<em data-scene="strong">没有投保交强险与商业保险</em>，属于一辆“脱保二手车”。潘某表示，因更换手机未接到保险公司通知，事发后才知晓车辆已脱保。</p><p><em data-scene="strong">交通事故责任如何认定？</em></p><p>经松江公安分局交管支队认定，陈某因骑行电动自行车违反路口信号灯指示通行、超速、夜间行车未开启照明装置的行为，承担事故的主要责任；高某因超速行驶的行为，承担事故的次要责任。</p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/7c7fc6c976f3b3eab852ee600d729b9a.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p><em data-scene="strong">如何赔偿？</em></p><p>原告陈某家属将机动车驾驶人高某、机动车现所有人沈某、机动车前所有人潘某作为三名被告告上了法庭，并主张三名被告承担40%的赔偿责任。</p><p>原告代理人隗先生表示：根据我国法院对于交通事故主张的相关标准来说，双方是机动车与非机动车、或者是机动车与行人的前提下，40%是一个合理的赔偿比。</p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/9a52ad561c5f677fc959da8199446d23.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p>在昨天的庭审中，争议的焦点有两个。一是交强险投保义务人的认定及其责任承担方式，二是原告主张的各个赔偿项目及金额是否合理。</p><p>松江区人民法院佘山人民法庭四级法官翟学蓬表示：经过我们庭审查明，虽然车辆已经完成了变更登记，但是并没有完成车辆的交付，也就是说<em data-scene="strong">目前的占有并没有转移，因此车辆的实际所有人仍为变更登记之前的登记所有人，故变更前的登记所有人仍具有投保交强险的义务</em>。</p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/f7f24b1ae5dde8765a6ba1edf91a4628.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p>基于此，法院最终判定<em data-scene="strong">机动车驾驶人承担40%的赔偿责任，车辆所有人</em>在交强险范围内与驾驶人<em data-scene="strong">共同承担责任。</em></p><p>一、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告837296.80元。</p><p>二、被告潘某在机动车交通事故责任强制保险责任限额18万元范围内，与被告高某共同承担责任。</p><p>三、驳回原告其余诉讼请求。</p><p>新民晚报综合上观新闻、新闻坊</p></section></article>1770433569741责编：王怡<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/74Twv4WC434PyGRM-7vTXA?click_id=74" >新民晚报</a>177043392934511[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/9fa0ea82790047842d4194ddff1a7d82.png{"email":"wangyi@huanqiu.com","name":"王怡"}