4QDaVohGAyq society.huanqiu.comarticle浙江车主莫名其妙多了三天的停车记录,被收费55元后,发现之前还有不少糊涂账/e3pmh19vt/e3prv5gfn浙江衢州的林女士(化名)临时在路边停车5分钟,次日却被查出欠费4小时;明明是系统误判,但是车主需先缴费才能驶出地库,不仅如此,后续退款还需要自己去反复催促,一等就是2个月。林女士告诉记者,2025年11月29日下午,她驾车在衢州衢江区求实路临时停靠了5分钟,仅为取一件物品,按照常规路边临时停车规则,本不应产生费用。然而,第二天夜里,她驾车前往衢江的实验中学地下停车场接孩子,出场时道闸系统突然显示存在历史欠费——正是前一天求实路的停车记录,被误计为4小时,费用4.5元。林女士无奈表示“地库停车场只显示总欠费金额,没有分项明细,也无法选择单独核对某一笔记录,不缴清费用就不让出场。”,有过一次相似经历的她,只能先支付了这4.5元欠费,随后立刻拨打了停车场客服电话400-056-9878,说明停车时长与计费记录不符,希望对方核实后尽快退款。更令她不满的是,客服人员核实情况后,虽然承认可能存在系统误差,但明确表示退款需等待2个月。林女士质疑说“我跟客服理论过,求实路停车的时间、地点都很清晰,调取路面监控或后台记录很快就能核实,为什么要等这么久?”系统故障导致的误计费,却要让车主为冗长的退款流程买单,既不合理也不公平。而客服仅以“公有账户退款缓慢”“公司程序规定”为由回应,未给出灵活处理方案,截至记者发稿,林女士仍未收到这笔4.5元退款。这并非林女士首次遭遇停车计费误判。她回忆,去年9月4日,也有类似历史欠费问题,在该地下停车场被拦,当时她同样先拨打了400客服电话咨询,告知停车费用有误,得到“先缴费出场,后续核实后退款”的答复。在手机扫码支付前是能看到多笔停车记录的,其中有一笔比较显眼的记录2024年12月左右在衢江区实验中学门口路段长达3天的停车记录,产生55元的费用。林女士说“我根本不可能在那里停3天,明显是系统误判。”,这笔费用同样是在实验中学地下停车场出场时被查出,她只能先缴费才能离场,后续为了追回这笔钱,先后拨打了3-4次客服电话反复催促,耗时许久才拿回55元退款。除了追回上述两笔明确误计费的停车位外,林女士还有一笔莫名其妙的35元停车费用。因为支付完成后无法看到停车明细,当时也只能被迫认扣。林女士介绍,路面停车会有二维码夹在车窗上,扫码后能选择支付某一笔费用,可地下停车场完全没有选择余地。对比两种计费方式的差异,林女士认为这种计费系统第一太容易出错,第二只显示总金额显示,让车主稀里糊涂缴费,第三,后续维权耗时耗力,退费时间太慢。那么为何实际停车时长与收费时长能相差这么大呢?93记者致电了停车公司客服,客服表示,有些停车场地不是现在主流的进出场扫描车牌的方式,而是每个车位下放了检测设备,有的时候时候会出现误判。“设备他会有错误率,确实是设备的问题、会存在感应错误,坏了之后我们会更换掉。”当前采用的是地磁系统,至于为何不采用错误率更低的系统,客服表示每个系统各有优缺点,不是他们可以决定的。关于退费时长,客服也承认有时需要1到2个月,时间比较长。“我们这边如果是退款的话有两种,一种是ETC退款、一种是微信、支付宝退款。前者需要15到30个工作日原路退回。为什么这么久?是因为要到车主各自办理的高速去退;如果是微信退款,每个星期一提交提交到建投,然后他们那边的话会走流程审批,所以会比较慢。”93记者了解到,针对停车乱收费、退费难问题,2025年住建部联合发改委出台的停车新规已明确要求,遇到多计费、乱定价等情况,车主投诉后,监管部门需24小时内联系停车场,停车场必须在3天内完成退款,若拒不退款,监管部门可对其处以最高5倍多收金额的罚款。同时,新规还规定停车计费需精准到分钟,停车场需提供详细计费清单,方便车主核对。关于退费退款时长是否违反了相关规定,客服表示需要具体联系建投公司,让记者留下联系方式后等待建投回电,但是截至节目播出,记者都没有收到回电。杭州金道律师事务所孟令大律师认为,停车场因为各种原因错误计算了停车时长,除了退回相应的收费,还应该适当承担消费者的维权成本。“除了他应该退还这个费用以外,如果确实因此产生了损失,都应该由停车来承担。作为收费停车场,既然收了费,应当保证计费的技术工具完备。”近年来关于停车计费误差、退费难的投诉时有发生,多为系统计时错误、车牌识别混淆、退费流程不透明等问题。93在此提醒读者朋友们,一定要留好相关的记录。 来源:FM93焦点记者1770080910039责编:王亚天FM93交通之声177008091003911[]{"email":"wangyatian@huanqiu.com","name":"王亚天"}
浙江衢州的林女士(化名)临时在路边停车5分钟,次日却被查出欠费4小时;明明是系统误判,但是车主需先缴费才能驶出地库,不仅如此,后续退款还需要自己去反复催促,一等就是2个月。林女士告诉记者,2025年11月29日下午,她驾车在衢州衢江区求实路临时停靠了5分钟,仅为取一件物品,按照常规路边临时停车规则,本不应产生费用。然而,第二天夜里,她驾车前往衢江的实验中学地下停车场接孩子,出场时道闸系统突然显示存在历史欠费——正是前一天求实路的停车记录,被误计为4小时,费用4.5元。林女士无奈表示“地库停车场只显示总欠费金额,没有分项明细,也无法选择单独核对某一笔记录,不缴清费用就不让出场。”,有过一次相似经历的她,只能先支付了这4.5元欠费,随后立刻拨打了停车场客服电话400-056-9878,说明停车时长与计费记录不符,希望对方核实后尽快退款。更令她不满的是,客服人员核实情况后,虽然承认可能存在系统误差,但明确表示退款需等待2个月。林女士质疑说“我跟客服理论过,求实路停车的时间、地点都很清晰,调取路面监控或后台记录很快就能核实,为什么要等这么久?”系统故障导致的误计费,却要让车主为冗长的退款流程买单,既不合理也不公平。而客服仅以“公有账户退款缓慢”“公司程序规定”为由回应,未给出灵活处理方案,截至记者发稿,林女士仍未收到这笔4.5元退款。这并非林女士首次遭遇停车计费误判。她回忆,去年9月4日,也有类似历史欠费问题,在该地下停车场被拦,当时她同样先拨打了400客服电话咨询,告知停车费用有误,得到“先缴费出场,后续核实后退款”的答复。在手机扫码支付前是能看到多笔停车记录的,其中有一笔比较显眼的记录2024年12月左右在衢江区实验中学门口路段长达3天的停车记录,产生55元的费用。林女士说“我根本不可能在那里停3天,明显是系统误判。”,这笔费用同样是在实验中学地下停车场出场时被查出,她只能先缴费才能离场,后续为了追回这笔钱,先后拨打了3-4次客服电话反复催促,耗时许久才拿回55元退款。除了追回上述两笔明确误计费的停车位外,林女士还有一笔莫名其妙的35元停车费用。因为支付完成后无法看到停车明细,当时也只能被迫认扣。林女士介绍,路面停车会有二维码夹在车窗上,扫码后能选择支付某一笔费用,可地下停车场完全没有选择余地。对比两种计费方式的差异,林女士认为这种计费系统第一太容易出错,第二只显示总金额显示,让车主稀里糊涂缴费,第三,后续维权耗时耗力,退费时间太慢。那么为何实际停车时长与收费时长能相差这么大呢?93记者致电了停车公司客服,客服表示,有些停车场地不是现在主流的进出场扫描车牌的方式,而是每个车位下放了检测设备,有的时候时候会出现误判。“设备他会有错误率,确实是设备的问题、会存在感应错误,坏了之后我们会更换掉。”当前采用的是地磁系统,至于为何不采用错误率更低的系统,客服表示每个系统各有优缺点,不是他们可以决定的。关于退费时长,客服也承认有时需要1到2个月,时间比较长。“我们这边如果是退款的话有两种,一种是ETC退款、一种是微信、支付宝退款。前者需要15到30个工作日原路退回。为什么这么久?是因为要到车主各自办理的高速去退;如果是微信退款,每个星期一提交提交到建投,然后他们那边的话会走流程审批,所以会比较慢。”93记者了解到,针对停车乱收费、退费难问题,2025年住建部联合发改委出台的停车新规已明确要求,遇到多计费、乱定价等情况,车主投诉后,监管部门需24小时内联系停车场,停车场必须在3天内完成退款,若拒不退款,监管部门可对其处以最高5倍多收金额的罚款。同时,新规还规定停车计费需精准到分钟,停车场需提供详细计费清单,方便车主核对。关于退费退款时长是否违反了相关规定,客服表示需要具体联系建投公司,让记者留下联系方式后等待建投回电,但是截至节目播出,记者都没有收到回电。杭州金道律师事务所孟令大律师认为,停车场因为各种原因错误计算了停车时长,除了退回相应的收费,还应该适当承担消费者的维权成本。“除了他应该退还这个费用以外,如果确实因此产生了损失,都应该由停车来承担。作为收费停车场,既然收了费,应当保证计费的技术工具完备。”近年来关于停车计费误差、退费难的投诉时有发生,多为系统计时错误、车牌识别混淆、退费流程不透明等问题。93在此提醒读者朋友们,一定要留好相关的记录。 来源:FM93焦点记者