4Q9PFCoyt7K society.huanqiu.comarticle男子质押前妻名下车辆去借款,前妻能否主张返还车辆?判了!/e3pmh19vt/e3prv5gfn男子借款,将前妻名下的车辆质押给债权人,这样的操作可行吗?当出质人并非财产所有人时,质押的效力如何认定?近日,汝城县人民法院审理了这样一起案件。基本案情小燕与阿明系夫妻关系,双方于2020年8月离婚,离婚时约定登记在小燕名下的车辆凯迪拉克归阿明所有。2025年1月,该车辆重新转让登记至小燕名下。2025年2月,阿明因需向王某借款,王某让其子小军与阿明签订了一份《借款协议》,约定小军借款45000元给阿明,阿明将上述凯迪拉克小车质押给小军,并交付了车辆钥匙及行驶证。车辆实际由王某保管,后因阿明未能按时还款,王某未返还车辆。小燕知悉后,以其为车辆所有权人、阿明无权处分为由,将王某诉至法院,要求返还车辆。法院判决本案的争议焦点在于:阿明与小军签订的质押协议是否有效?小军能否基于该质押合法占有车辆? 法院审理后认为,本案定性为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法典》规定,动产质权的设立需出质人将动产交付质权人占有,且出质人需对质押财产享有处分权。本案中,阿明将车辆质押给小军时,该车辆已登记在小燕名下,属于小燕的个人财产,阿明并非所有权人,亦未获得小燕的授权,因此其对车辆无处分权。王某、小军声称其有理由相信阿明有权处分,但法院认为,即使其误认为阿明与小燕仍为夫妻,对夫妻共同财产的重大处分也应征得另一方同意,小军未尽到合理审查义务,不构成善意取得质权。此外,机动车物权的设立和变更,未经登记不得对抗善意第三人。因此,法院认定阿明与小军之间的质押行为无效,王某、小军基于无效质押合同占有车辆属于无权占有。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第二百三十五条等规定,法院判决王某、小军在判决生效后三日内将凯迪拉克小车返还给所有权人小燕。判决后,王某、小军已将车辆返还给小燕。法官说法动产质押是常见的担保方式,但其设立必须符合法律规定的条件,否则可能无法产生担保效力,甚至构成无权占有。首先,出质人必须对质押财产享有处分权。本案中,车辆已复归小燕个人所有,其前夫阿明擅自质押的行为属于无权处分。其次,机动车作为特殊动产,其物权状态以登记为公示方法。本案车辆在质押前已明确登记在小燕名下,这一公示信息具有对抗效力。债权人接受机动车质押时,应当审查登记情况,不能仅凭占有或借款人陈述就轻信其有权处分。最后,“善意取得”有严格条件。债权人主张善意取得质权,必须证明其在设立质权时是善意的、支付了合理对价且已完成交付(占有)。本案中,债权人未尽到审查车辆权属的基本注意义务,难以构成法律保护的善意取得。法官提醒,在设立担保物权时,务必审查担保财产的权属证明,尤其是车辆、房产等需要登记的特殊财产。接受他人提供的财产做担保时,若该财产登记在第三人名下,应取得所有权人的明确同意,否则将面临担保无效、需返还财产的法律风险。延伸扩展质押vs抵押的区别关于抵押:《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。”核心:不转移占有。关于质押:《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。”核心:转移占有。总结提醒:选择“抵押”还是“质押”,关键在于您用什么做担保,以及您是否愿意并能够放弃对它的“直接控制”。办理抵押,切记登记!特别是房产、车辆等,光签合同不登记,您的抵押权可能“悬空”,无法对抗第三人。接受质押,务必管好!作为质权人,您对质押物负有妥善保管的义务,如有毁损灭失,需承担赔偿责任。作者:钟亚芝、李芝来源:汝城县人民法院、佳木斯中院1769645537848责编:樊羽玮湖南高院176964553784811[]{"email":"fanyuwei@huanqiu.com","name":"樊羽玮"}
男子借款,将前妻名下的车辆质押给债权人,这样的操作可行吗?当出质人并非财产所有人时,质押的效力如何认定?近日,汝城县人民法院审理了这样一起案件。基本案情小燕与阿明系夫妻关系,双方于2020年8月离婚,离婚时约定登记在小燕名下的车辆凯迪拉克归阿明所有。2025年1月,该车辆重新转让登记至小燕名下。2025年2月,阿明因需向王某借款,王某让其子小军与阿明签订了一份《借款协议》,约定小军借款45000元给阿明,阿明将上述凯迪拉克小车质押给小军,并交付了车辆钥匙及行驶证。车辆实际由王某保管,后因阿明未能按时还款,王某未返还车辆。小燕知悉后,以其为车辆所有权人、阿明无权处分为由,将王某诉至法院,要求返还车辆。法院判决本案的争议焦点在于:阿明与小军签订的质押协议是否有效?小军能否基于该质押合法占有车辆? 法院审理后认为,本案定性为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法典》规定,动产质权的设立需出质人将动产交付质权人占有,且出质人需对质押财产享有处分权。本案中,阿明将车辆质押给小军时,该车辆已登记在小燕名下,属于小燕的个人财产,阿明并非所有权人,亦未获得小燕的授权,因此其对车辆无处分权。王某、小军声称其有理由相信阿明有权处分,但法院认为,即使其误认为阿明与小燕仍为夫妻,对夫妻共同财产的重大处分也应征得另一方同意,小军未尽到合理审查义务,不构成善意取得质权。此外,机动车物权的设立和变更,未经登记不得对抗善意第三人。因此,法院认定阿明与小军之间的质押行为无效,王某、小军基于无效质押合同占有车辆属于无权占有。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第二百三十五条等规定,法院判决王某、小军在判决生效后三日内将凯迪拉克小车返还给所有权人小燕。判决后,王某、小军已将车辆返还给小燕。法官说法动产质押是常见的担保方式,但其设立必须符合法律规定的条件,否则可能无法产生担保效力,甚至构成无权占有。首先,出质人必须对质押财产享有处分权。本案中,车辆已复归小燕个人所有,其前夫阿明擅自质押的行为属于无权处分。其次,机动车作为特殊动产,其物权状态以登记为公示方法。本案车辆在质押前已明确登记在小燕名下,这一公示信息具有对抗效力。债权人接受机动车质押时,应当审查登记情况,不能仅凭占有或借款人陈述就轻信其有权处分。最后,“善意取得”有严格条件。债权人主张善意取得质权,必须证明其在设立质权时是善意的、支付了合理对价且已完成交付(占有)。本案中,债权人未尽到审查车辆权属的基本注意义务,难以构成法律保护的善意取得。法官提醒,在设立担保物权时,务必审查担保财产的权属证明,尤其是车辆、房产等需要登记的特殊财产。接受他人提供的财产做担保时,若该财产登记在第三人名下,应取得所有权人的明确同意,否则将面临担保无效、需返还财产的法律风险。延伸扩展质押vs抵押的区别关于抵押:《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。”核心:不转移占有。关于质押:《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。”核心:转移占有。总结提醒:选择“抵押”还是“质押”,关键在于您用什么做担保,以及您是否愿意并能够放弃对它的“直接控制”。办理抵押,切记登记!特别是房产、车辆等,光签合同不登记,您的抵押权可能“悬空”,无法对抗第三人。接受质押,务必管好!作为质权人,您对质押物负有妥善保管的义务,如有毁损灭失,需承担赔偿责任。作者:钟亚芝、李芝来源:汝城县人民法院、佳木斯中院