4PfrFS75CXj society.huanqiu.comarticle“我还给了你60000元”，是“huán”还是“hái”？情侣分手后因“还”字打官司，法院判了/e3pmh19vt/e3ps21dgq<article><section data-type="rtext"><p>日前，话题#情侣分手后因为一个还字打起官司#冲上热搜，引发关注。</p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/378712f974d28d7ae02f6c835c13a6cf.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p>江苏南通的樊女士与季先生曾是情侣，2021年，双方存在多笔资金往来，其中樊女士向季先生合计转账69000元，对方则向她合计转账8000元。双方关系破裂后，樊女士以季先生未偿还借款为由将其诉至法院，要求他偿还61000元本金及相应利息。 </p><p>季先生辩称，这69000元不是借款，而是樊女士归还之前出借的10万元欠款。为了佐证自己的说法，季先生提交了相应证据——对方曾发送的微信语音，语音里樊女士用方言说：<em data-scene="strong">“我还给了你60000元。”</em>由于语音有点模糊，且两人使用的方言中，“huán”和“hái”的读音十分接近，双方各执一词。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>近日，法院经审理后认为，“还”若指“huán”，则能佐证季先生关于出借10万元给樊女士的说法，案涉6万元属于还款；若指“hái”，结合双方曾为情侣的特殊关系及聊天语境，案涉款项可能是赠与、出借或其他往来，无法直接认定为借款。尽管季先生提交的微信语音未完全证明自己的主张，但已导致“双方是否存在借贷关系”这一核心事实存疑。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，<em data-scene="strong">樊女士作为原告除转账记录外，未能提供借条、聊天记录或其他证据，无法证明6万元款项系借款。最终，法院认定樊女士举证不足，判决驳回其诉讼请求。</em> </p><p><em data-scene="strong">法官提醒，群众在借、还款等经济活动中，应优先签订书面协议，规范书写借据、收据，避免使用“还”“欠”等易产生争议的字词；若无法避免，可通过注音、备注等方式明确含义，同时注意保留聊天记录、录音等其他证据，确保自身权益不受损害。</em> </p><p>来源：现代快报、南通崇川法院 </p></section></article>1766569182941责编：贾凯悦<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/sZC0Kf4b5FdxPg2EqchvyA?click_id=31" >浙江法治报</a>176656918294111[]{"email":"jiakaiyue@huanqiu.com","name":"贾凯悦"}