4PTvblSsS2H society.huanqiu.comarticle事发上海!60岁已婚男追赶35岁暧昧对象,不幸身亡!法院判了/e3pmh19vt/e3ps21dgq已婚男子与年轻女子 存暧昧关系 但去年的一天 两人因分手事宜发生争执 女子骑共享单车离开 醉酒的中年男子在追赶过程中摔倒 9天后不幸去世 其妻女悲愤交加 诉暧昧对象索赔50余万元! 近日 上海市浦东新区人民法院 披露了此案的一审判决结果 以及案件详情 据一审法院判决书显示,去年3月,60岁的已婚男子尹某与35岁女子孟某及他人共同就餐、唱歌,期间尹某有饮酒行为。后二人一同打车离开KTV,下车后因分手事宜发生争执。 尹某家属称,孟某不顾醉酒的尹某,独自骑共享单车离开,尹某追赶时摔倒,经送医抢救9天后死亡,家属认为孟某对醉酒的尹某负有护送义务,其放任尹某追赶的行为属间接故意,需赔偿各类损失50余万元。 法院调取的尹某诊疗记录显示,事发当晚10点医院下达《病危通知书》,记载“猝死(心源性可能),心肺复苏后”,9天后尹某因“心脏呼吸衰竭”死亡。 女子孟某称 ↓↓↓ 事发时尹某意识清晰,两人打车时能与出租车司机正常沟通,尹某还主动提出提前下车走路。后续自己准备骑共享单车回家时,尹某曾进行挽留,双方还散步一段时间,自己骑车回家时开启了语音导航,并未察觉尹某的异常情况,且自己并非聚餐组织者,也未劝酒,尹某的摔倒与死亡和自己无关,家属的索赔无事实与法律依据。 一审法院认为 ↓↓↓ 认定侵权责任需满足“存在违法行为、主观过错、损害后果,且违法行为与损害后果存在因果关系”等要件,而本案中原告无法举证证明孟某存在违法行为或主观过错,也无法证明尹某的死亡与孟某的行为存在因果关系。此外,尹某作为成年人,应是自身安危的第一责任人,且其死亡原因并非醉酒,故对原告要求孟某支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等诉求不予支持。 但同时,法院明确指出,孟某与有家室的尹某保持暧昧关系,该行为实属不当,应当予以严肃批评教育。最终,一审法院驳回了原告的全部诉讼请求。 来源:新闻坊综合1765327152033责编:张燕萍新闻坊176532715203311[]{"email":"zhangyanping@huanqiu.com","name":"张燕萍"}
已婚男子与年轻女子 存暧昧关系 但去年的一天 两人因分手事宜发生争执 女子骑共享单车离开 醉酒的中年男子在追赶过程中摔倒 9天后不幸去世 其妻女悲愤交加 诉暧昧对象索赔50余万元! 近日 上海市浦东新区人民法院 披露了此案的一审判决结果 以及案件详情 据一审法院判决书显示,去年3月,60岁的已婚男子尹某与35岁女子孟某及他人共同就餐、唱歌,期间尹某有饮酒行为。后二人一同打车离开KTV,下车后因分手事宜发生争执。 尹某家属称,孟某不顾醉酒的尹某,独自骑共享单车离开,尹某追赶时摔倒,经送医抢救9天后死亡,家属认为孟某对醉酒的尹某负有护送义务,其放任尹某追赶的行为属间接故意,需赔偿各类损失50余万元。 法院调取的尹某诊疗记录显示,事发当晚10点医院下达《病危通知书》,记载“猝死(心源性可能),心肺复苏后”,9天后尹某因“心脏呼吸衰竭”死亡。 女子孟某称 ↓↓↓ 事发时尹某意识清晰,两人打车时能与出租车司机正常沟通,尹某还主动提出提前下车走路。后续自己准备骑共享单车回家时,尹某曾进行挽留,双方还散步一段时间,自己骑车回家时开启了语音导航,并未察觉尹某的异常情况,且自己并非聚餐组织者,也未劝酒,尹某的摔倒与死亡和自己无关,家属的索赔无事实与法律依据。 一审法院认为 ↓↓↓ 认定侵权责任需满足“存在违法行为、主观过错、损害后果,且违法行为与损害后果存在因果关系”等要件,而本案中原告无法举证证明孟某存在违法行为或主观过错,也无法证明尹某的死亡与孟某的行为存在因果关系。此外,尹某作为成年人,应是自身安危的第一责任人,且其死亡原因并非醉酒,故对原告要求孟某支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等诉求不予支持。 但同时,法院明确指出,孟某与有家室的尹某保持暧昧关系,该行为实属不当,应当予以严肃批评教育。最终,一审法院驳回了原告的全部诉讼请求。 来源:新闻坊综合