4OjuFMbv4Cq society.huanqiu.comarticle说“居然”的人绝不会说“竟然”？网友们一查聊天记录：还真是！/e3pmh19vt/e3prv5gfn<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">说“居然”的人居然只说居然！</em> </p><p><em data-scene="strong">说“竟然”的人竟然只说竟然！</em> </p><p>这个世界分“居然人”和“竟然人”？ </p><p>这看着像绕口令的网络热梗 </p><p>但网友却纷纷表示：是真的！ </p><p><em data-scene="strong">“居然人”和“竟然人”突然火了</em> </p><p>近日，有网友发现了一个有趣现象： </p><p><em data-scene="strong">聊天记录里分别搜“竟然”“居然”这两个词</em> </p><p><em data-scene="strong">基本不会有人把这两个词混着说</em> </p><p>随后，好奇的网友们 </p><p>也纷纷晒出聊天记录“铁证” </p><p>发现这（居然/竟然）是~真~的~ </p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/5ca2f09c806a0e1d711b709e0997bebb.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p><em data-scene="strong">#竟然人居然人#</em>这个话题 </p><p>也登上了热搜 </p><p>成为多个中文社交媒体的热议内容 </p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/44802d8e056d89759c0241128b69feda.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/186a9e5e7d8baec50416416bdeabeed9.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p><em data-scene="strong">如何“确诊”你的类型？</em> </p><p>1.在微信/QQ搜索“竟然”和“居然”； </p><p>2.若结果几乎只有一种，则为对应类型； </p><p>3.若比例接近，那你大概属于“混然人”了 </p><p><em data-scene="strong">这两个词有差别吗？</em> </p><p>“居然”和“竟然”大体都表示意料之外 </p><p>本身是一对近义词 </p><p>根据新华字典的解释 </p><p>“居然”在意思上，等同于“竟” </p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/5bc8a37f719a39c7a8a9945fc16a9b29.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p>但从语义轻重和使用场景来说 </p><p>两个词稍微还是有一些区别 </p><p>居然：语义相对较轻，更口语化，更倾向常用于日常小事或正面、中性的意外。 </p><p>竟然：语义相对更重，带有惊讶、甚至略带负面的情绪。 </p><p>但在日常口语使用中 </p><p>我们大多数人并不会对这两个词 </p><p>进行过于细致的区分 </p><p>更多是出于个人习惯 </p><p>于是，“竟然人”“居然人”也应运而生了 </p><p><em data-scene="strong">使用偏好能看出个人性格？</em> </p><p>有人说这两个词的“惊讶”程度不一样 </p><p>也有网友觉得这能看出一个人的性格 </p><p>“居然人”理性，“竟然人”感性 </p><p>甚至有网友言之凿凿发现 </p><p>其中存在情侣互补定律 </p><p>因为不少人发现 </p><p>自己和另一半的“属性”正好相反 </p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/b15e16744a74dcce110e91fd190c5bed.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p>对此，AI平台综合大数据分析后 </p><p>给出了自己的“判断”： </p><p>“居然人”和“竟然人” </p><p>并不是真实存在的人群分类 </p><p>而是网友根据“居然”“竟然”的语义差异 </p><p>玩出的趣味梗 </p><p>这种分类完全是娱乐化的 </p><p>没有任何实际依据 </p><p>就是网友用来调侃生活中 </p><p>那些“出人意料”的人和事 </p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/4abfa39cc2e2f9866ed4c470ccb46056.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p><em data-scene="strong">网友：可能只是输入法的锅</em> </p><p>对于“居然”的人只说居然 </p><p>“竟然”的人只说竟然这个现象 </p><p>也有网友把“锅”甩给了输入法 </p><p>认为两个词拼音首字母都是“JR” </p><p>于是用户一开始如果选择了其中一个词 </p><p>由于输入法词频记忆的原因 </p><p>下次也会优先出现这个词 </p><p>所以没必要过分地“标签化” </p><p>对此，你怎么看？ </p><p>文/广州日报新花城记者：佃健生</p><p>部分来源：网友评论 </p></section></article>1760535683090责编：郭艳峰<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/7U21BKphfYhsWNZqUniYiQ" >杭州日报微信公众号</a>176053568309011[]{"email":"guoyanfeng@huanqiu.com","name":"郭艳峰"}