4OildzHJc8n society.huanqiu.comarticle10岁男孩被烟花击中头部身亡事件所涉民事案件二审庭审结束 法院未当庭宣判/e3pmh19vt/e3prv5gfn<article><section data-type="rtext"><p>央广网开封10月13日消息（记者 张羲轮）13日15时，10岁男孩被烟花击中头部身亡事件所涉民事案件二审在开封市中级人民法院开庭，法院未当庭判决。</p><p>该案源于2024年2月12日晚，河南省开封市尉氏县一名10岁男孩被烟花击中后脑勺，随后烟花爆炸，该男孩经抢救无效身亡。因事发时年仅14岁的嫌疑人张小强未达刑事责任年龄，未被刑事立案。随后，邢庄乡政府就其为受害者家属垫付的赔偿款提起民事诉讼。一审法院判决张小强及其监护人承担40%的赔偿责任。张小强及家属不服，提起上诉。</p><p>庭审前，一审法院判定承担四成责任的14岁燃放者张小强（化名）的家属接受央广网记者采访，对案件关键证据存疑，“我一直认为我们没有去做这件事，问心无愧。”谈及争议焦点，他说：“现在有我孩子的两份口供。如果没有这两份口供，就没有其他证据了。”他还指出，目前无法确定导致死亡的烟花具体种类。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>此前一审判决书显示，尉氏县法院经审理认为，张小强在公安机关的询问中承认其购买并燃放了“狼嚎烟花”且炸到人，该口供系在其父在场情况下取得，相关录音、照片等证据不足以证明口供系受胁迫所作。结合其他证据，法院认定张小强系侵权行为人。</p><p>庭审结束后，张小强家属表示，本次庭审内容与一审基本一致，律师团队在庭上再次阐述了相关观点。“我还是觉得，证据链不完整，事实不清。我这边律师把矛盾和疑问之处都提出来了，在一审基础上进行了一些补充，但大体内容与一审差不多。”</p></section></article>1760417124179责编：樊羽玮<a href="http://news.cnr.cn/local/dftj/20251013/t20251013_527394406.shtml" >央广网</a>176041712417911[]{"email":"fanyuwei@huanqiu.com","name":"樊羽玮"}