福建泉州街头有人“免费修车”？！未经车主同意，这样做行吗？

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">免费喷漆、免费修灯…… 近日，市民徐先生向泉州晚报社24小时热线96339反映，有自称在晋江的网络博主发布多段“日行一善”视频，其随机挑选路边车辆提供免费维修服务。 这一行为迅速引发热议，有人点赞称其热心公益，也有人质疑实为博取流量。 自称“日行一善” 随机维修路边车辆 根据徐先生提供的线索，记者找到了该博主的短视频账号。该博主网名“行某某某”，自我简介为“以思考为引擎，以乐观为燃料的修理工”，目前拥有粉丝236人，已发布38个视频。 在最近的一个视频里，记者看到，一名男子选中一辆旧款银色汽车，发现车灯泛黄，便为其贴上保护膜并进行清洁。随后他使用喷壶喷洒清洁剂，车灯经处理有一半明显变亮。视频配文称：“厂里没事干，那咱们就自己出来找事干，老规矩日行一善，免费帮他喷一半吧……” 
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 记者看到，这些视频中，有的是帮车主喷漆，有的是帮车主处理车漆的涂层等，有的配文称“路边随机挑选一部陌生人的车辆，免费修大灯”。 行为引发争议 动机与效果受质疑 “行某某某”的这种行为，引发了争议。 有些网友在其视频留言表示，“行某某某”是在做好事。有的车主看到是免费的，甚至要开车给他修，并问他在哪里，他回复说在“晋江”。 然而，更多的网友对其行为提出疑问。有网友指出维修方式存在技术缺陷，如未喷底漆可能导致掉漆，“行某某某”回复称“条件有限，比较粗糙”。不少网友追问：“车主知情吗？”该博主表示：“看到视频他就知道了。”还有人认为只修一半反而影响美观。 一些市民推测，该博主实则是通过此类内容吸引关注，为其修车店引流。记者注意到，其视频中也包含室内修车内容。 律师：维修行为涉嫌侵权 车主有权追责 未经允许维修他人车辆，是否合法？记者就此咨询了北京市炜衡（泉州）律师事务所高级合伙人温惠阳律师。温律师指出，该行为核心问题在于未经车主同意，涉嫌侵犯车主的财产权，属于无权处分。车辆是车主的合法财产，其维修、处置等权利属于车主。未经车主明确同意，擅自对车辆进行维修，侵犯了车主对其财产的占有、使用、收益和处分的权利。视频发布者的主要目的很可能是为了“引流”而非纯粹为车主利益，这难以被认定为“为他人利益”。况且，车主并未提出维修需求，甚至可能因车辆破损程度轻微而不愿维修。擅自维修很可能违反车主的真实意愿。 那么，若车主不认可这样修车或者认为反而修坏了，责任如何分担？温律师介绍，车主不认可维修行为本身，维修方需承担侵权责任。车主有权要求其将车辆恢复原状（如可能），并赔偿因此造成的损失（如车辆无法使用期间的交通费、评估费等）。如果无法恢复原状，应折价赔偿。 温律师对视频发布者（维修方）的建议是：在维修前，必须找到车主并获得其明确、自愿的同意，最好有书面或视频记录；明确告知风险，向车主清晰说明维修方案、可能的风险以及免费的性质，避免事后纠纷；购买保险，考虑购买相关责任保险，以应对可能发生的维修事故或纠纷；规范操作，确保维修过程专业、规范，使用合格配件，避免因操作不当导致二次损坏。 万一被“免费修车”了，温律师建议车主及时保留证据，第一时间拍照、录像记录车辆原始状态和维修后的状态；立即与维修方取得联系，明确表达自己的立场（接受、拒绝或质疑维修质量）；如果认为维修造成了损坏或价值减损，可寻求第三方专业机构进行评估鉴定；若协商无果，可向市场监管部门投诉或通过诉讼方式维护自身权益，要求维修方恢复原状、赔偿损失等。 “此类‘街头随机免费维修’行为看似公益，实则存在较大的法律风险和社会争议。其‘引流’目的可能掩盖了潜在的侵权本质，公众应理性看待，切勿盲目模仿。”温律师提醒道。 泉州晚报社记者：黄墩良 </section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389