4O4oZEMSBUn society.huanqiu.comarticle一独居女生深夜开锁被要高价?律师提醒....../e3pmh19vt/e3prv5gfn近日,上海市一名独居女士深夜遇高价套路开锁陷阱引发关注,相关话题登上热搜。8月16日深夜,在上海市普陀区独居的女生小慧(化名),在某线上平台下单页面显示25元开锁换锁服务后,两名开锁师傅以无法破解为由,将小慧家的门锁强行拆除,随后安装高价新锁,并向小慧索取费用2410元。 其中包括:锁芯580元、防撬锁体500元、把手480元、夜间服务费150元、强开300元、安装200元。根据两名师傅的报价,她用计算器加了一遍发现,总价实为2210元。 面对堪称高价的开锁费,小慧据理力争。对此,两位开锁师傅早有准备,他们告诉小慧,相关价格早已在平台店铺的“图文详情页”有所标注,且每个价格都标注的是“某某元起”,他们是明码标价,就算警察来了也不怕。 两名开锁师傅称,锁芯和锁体均由小慧本人选择,并强调已在安装过程中告知了相关细节。当时已临近凌晨1点,疲惫且不安的小慧面对寸步不让的两人,几经沟通后,最终通过微信转账支付1800元,以换取对方离开。 事发后,小慧将自己遭遇乱收费的情况,通过多个渠道进行了投诉。 在职能部门和平台方的介入下,“老上海开锁换锁服务中心”最终承认,向小慧索取高价开锁费的开锁师傅行为存在不当,并退还了小慧800元费用。 不少网友表示,自己也遇到过类似情况。还有部分网友觉得,800元的退款金额仍不合理,认为补偿远远不够。律师提醒:警惕“模糊定价” 河南泽槿律师事务所主任付建认为,根据《价格法》,经营者销售商品或者提供服务应当明码标价,真实准确。虽然商家称价格已在平台店铺“图文详情页”标注,但以“某某元起”这种模糊方式标价,且实际收费远高于初始显示的25元,属于利用模糊标价手段侵犯消费者权益,违反了明码标价应当真实准确的规定。 且利用消费者深夜独自在家的不安心理迫使付款,符合欺诈的主观故意和客观欺骗特征,侵犯了消费者的知情权和公平交易权。因此商家存在消费欺诈嫌疑。 付建提醒,消费者发现被欺诈后,应第一时间与商家沟通,要求其说明收费依据,若价格不合理,要求退款或重新定价。若商家是通过线上平台提供服务,可向平台投诉,要求平台介入处理。同时可向当地市场监督管理部门举报。 针对此事,中青评论发文称—— 上海独居女生遇“开锁刺客”,背后的套路该治治了。事实上,这种隐瞒关键信息,先模糊诱导、再图穷匕见以高价背刺消费者的“刺客”事件,近年来并不罕见。商家是用看似低价的预约费用诱导客户,真实的价目表则隐蔽地“藏”在图文详情页中。 上门服务后,面对消费者的据理力争,师傅便会以“明码标价”为由漫天要价。这种忽悠套路,也在某种程度上揭示了消费者长期以来面临的困境。“开锁刺客”不该成为消费者永远的痛。对于天价开锁乱象,各方还需合力惩治,共同维护好消费者合法权益。 中国青年报(整理:樊星)综合:潇湘晨报、中青评论(作者:符文迪)、每日经济新闻、申度新闻、网友评论等。 1756257525982责编:魏少璞中国青年报175625820741611[]{"email":"weishaopu@huanqiu.com","name":"魏少璞"}
近日,上海市一名独居女士深夜遇高价套路开锁陷阱引发关注,相关话题登上热搜。8月16日深夜,在上海市普陀区独居的女生小慧(化名),在某线上平台下单页面显示25元开锁换锁服务后,两名开锁师傅以无法破解为由,将小慧家的门锁强行拆除,随后安装高价新锁,并向小慧索取费用2410元。 其中包括:锁芯580元、防撬锁体500元、把手480元、夜间服务费150元、强开300元、安装200元。根据两名师傅的报价,她用计算器加了一遍发现,总价实为2210元。 面对堪称高价的开锁费,小慧据理力争。对此,两位开锁师傅早有准备,他们告诉小慧,相关价格早已在平台店铺的“图文详情页”有所标注,且每个价格都标注的是“某某元起”,他们是明码标价,就算警察来了也不怕。 两名开锁师傅称,锁芯和锁体均由小慧本人选择,并强调已在安装过程中告知了相关细节。当时已临近凌晨1点,疲惫且不安的小慧面对寸步不让的两人,几经沟通后,最终通过微信转账支付1800元,以换取对方离开。 事发后,小慧将自己遭遇乱收费的情况,通过多个渠道进行了投诉。 在职能部门和平台方的介入下,“老上海开锁换锁服务中心”最终承认,向小慧索取高价开锁费的开锁师傅行为存在不当,并退还了小慧800元费用。 不少网友表示,自己也遇到过类似情况。还有部分网友觉得,800元的退款金额仍不合理,认为补偿远远不够。律师提醒:警惕“模糊定价” 河南泽槿律师事务所主任付建认为,根据《价格法》,经营者销售商品或者提供服务应当明码标价,真实准确。虽然商家称价格已在平台店铺“图文详情页”标注,但以“某某元起”这种模糊方式标价,且实际收费远高于初始显示的25元,属于利用模糊标价手段侵犯消费者权益,违反了明码标价应当真实准确的规定。 且利用消费者深夜独自在家的不安心理迫使付款,符合欺诈的主观故意和客观欺骗特征,侵犯了消费者的知情权和公平交易权。因此商家存在消费欺诈嫌疑。 付建提醒,消费者发现被欺诈后,应第一时间与商家沟通,要求其说明收费依据,若价格不合理,要求退款或重新定价。若商家是通过线上平台提供服务,可向平台投诉,要求平台介入处理。同时可向当地市场监督管理部门举报。 针对此事,中青评论发文称—— 上海独居女生遇“开锁刺客”,背后的套路该治治了。事实上,这种隐瞒关键信息,先模糊诱导、再图穷匕见以高价背刺消费者的“刺客”事件,近年来并不罕见。商家是用看似低价的预约费用诱导客户,真实的价目表则隐蔽地“藏”在图文详情页中。 上门服务后,面对消费者的据理力争,师傅便会以“明码标价”为由漫天要价。这种忽悠套路,也在某种程度上揭示了消费者长期以来面临的困境。“开锁刺客”不该成为消费者永远的痛。对于天价开锁乱象,各方还需合力惩治,共同维护好消费者合法权益。 中国青年报(整理:樊星)综合:潇湘晨报、中青评论(作者:符文迪)、每日经济新闻、申度新闻、网友评论等。