4NW5j4Foowr society.huanqiu.comarticle男子懵了：买的二手车竟是“凶车”！公司称不知情，法院判了/e3pmh19vt/e3ps21dgq<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">众所周知</em> </p><p><em data-scene="strong">发生过非自然死亡的“凶宅”</em> </p><p><em data-scene="strong">在买卖前上家和中介</em> </p><p><em data-scene="strong">是必须如实告知购买人的</em> </p><p><em data-scene="strong">由此引发的退房官司也不在少数</em> </p><p><em data-scene="strong">那么</em> </p><p><em data-scene="strong">如果买到了发生过</em> </p><p><em data-scene="strong">致人死亡交通事故的二手车</em> </p><p>买卖合同能撤销吗？ </p><p>近日 </p><p>上海市金山区人民法院 </p><p>审结了一起 </p><p>因购买到发生过死亡事故的二手车 </p><p>而引发的买卖合同纠纷案 </p><p><em data-scene="strong">案情回顾</em> </p><p>2023年2月18日，张先生与某二手车交易公司签订合同，以16.4万元购买一辆二手车，公司保证车辆无事故、无泡水、无火烧。张先生通过信用卡分期支付款项后，双方完成车辆交付及过户。 </p><p><em data-scene="strong">然而开了一年半</em> </p><p><em data-scene="strong">竟发现这辆</em> <em data-scene="strong">二手车是“凶车”！</em> </p><p>2024年9月，张先生偶然间发现该车2022年11月<em data-scene="strong">曾发生致一人死亡的交通事故（车辆未受损）</em>，难以接受，遂诉至法院，以重大误解为由要求撤销合同、公司退款并赔偿损失，认为该事故虽未影响车辆性能，但按公众认知会贬损车辆价值、影响购买意愿，自己因公司过错产生误解。 </p><p><em data-scene="strong">对此，二手车公司称出售时并不知情，车辆可正常使用且无质量问题，不同意撤销合同。</em> </p><p><em data-scene="strong">法院判决</em> </p><p><em data-scene="strong">金山区人民法院审理认为</em> </p><p><em data-scene="strong">基于重大误解</em> </p><p><em data-scene="strong">实施的民事法律行为可撤销</em> </p><p>本案中，公司承诺车辆“无事故”（行业标准指无影响使用和安全的结构性损伤），<em data-scene="strong">涉案车辆虽因致人死亡事故不属于严格“事故车”，但该事故影响车辆价值。</em><em data-scene="strong">公司未全面核验车辆信息，导致张先生基于不完整信息购车。</em> </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>从消费者角度，致人死亡事故与张先生对“无事故”的认知差异巨大，且<em data-scene="strong">足以影响其购买决策</em>，故张先生的购车行为属重大误解。 </p><p><em data-scene="strong">最终法院判决撤销合同，公司退还16.4万元并办理车辆变更登记，双方均未上诉且已履行判决。</em> </p><p><em data-scene="strong">法官释疑</em> </p><p>金山区人民法院民事审判庭副庭长贺美娟指出，本案中二手车销售公司虽无欺诈故意，<em data-scene="strong">但因未审慎核查导致张先生产生错误认识并购车。</em>此案处理对平衡买卖双方权利义务、妥善解决此类纠纷及维护消费者权益意义重大。 </p><p><em data-scene="strong">二手车交易场景下“事故车”的理解</em> </p><p>二手车领域“事故车”指因碰撞等原因导致主体结构件或重要安全部件受损或更换的车辆，<em data-scene="strong">并非发生过事故就是“事故车”</em>。本案车辆虽涉致人死亡事故但主体结构未受影响，<em data-scene="strong">不属行业“事故车”。</em>不过，作为专业销售主体，被告本应全面核验车辆信息并如实告知，因其未尽责造成的损失需承担责任。 </p><p>法官提醒 </p><p>↓↓↓ </p><p>交易中，若买方避讳重大事故车辆，需专门约定，卖方应诚信披露相关信息。 </p><p><em data-scene="strong">此外，重大误解构成要件包括存在错误认识且错误具有“重大性”</em>，行为人可行使撤销权。本案中，被告未尽责导致车辆实际情况与张先生认知差异大，且该事实影响车辆价值及购买决策，故张先生购车属重大误解。 </p><p>法院提醒，行为人发现误解后应固定证据，及时向人民法院或仲裁机构提出撤销请求。 </p><p>来源：新闻坊综合上海市金山区人民法院、央视网 </p></section></article>1752642395796责编：张燕萍<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/KV0GXOknr2qVOGbR1E21qA" >新闻坊</a>175264239579611[]{"email":"zhangyanping@huanqiu.com","name":"张燕萍"}