4N985BgWQht society.huanqiu.comarticle26岁男子猝死!一夜赤裸躺地呕吐不止,父母索赔百万遭拒……法院判决/e3pmh19vt/e3ps21dgq一名26岁男子 在网吧通宵上网后不幸死亡 父母认为 网吧未尽到安全保障义务 于是把网吧告上法庭 索赔近百万元 而网吧则主张 男子本人要承担全部过错 最近,闵行区人民法院 审理了这样一起案件 对于这起悲剧事件 法院会如何认定责任呢? 网吧的公共视频显示,2024年11月15日下午,小雷在包间里呕吐了四次。 晚上22时许,小雷更是脱掉上衣,赤祼上身反复在椅子上呻吟、翻滚,还多次从座椅上跌落。 次日凌晨,小雷长时间赤裸上身躺在地上,发出虚弱的呻吟声…… 直到第二天上午11点 工作人员发现他失去意识 紧急拨打了120 尽管竭力救治,可为时已晚 可小雷最终仍不幸死亡 对小雷父母来说,儿子的死简直是晴天霹雳。与网吧协商赔偿不成,他们一纸诉状,将网吧告上法庭。 小雷父母认为,网吧没有尽到安全保障义务,小雷多次出现晕厥、倒地等明显异常状况,网吧却没有及时干预,才导致其子死亡;要求网吧承担一半的责任,赔偿99万5千余元。 原告委托诉讼代理人称,小雷从第一次被发现倒地(约为凌晨2点)到第二天上午10点交班,期间长达8小时,小雷从椅子跌落到地上,一共有4次,“中间每一次掉地上,网管都在短时间发现他,并把他拖到这个椅子上。 期间也没有拨打110,120,最宝贵的救援时间耽误了。” 对此,网吧方面抗辩称,小雷刚出现身体不适时,店长就曾四次进入包间劝离,但都遭到了拒绝。 而且,小雷在清醒的时候曾表示自己血糖高、身体热,要躺在地上降温,因此,网管发现他躺在地上时,还以为他只是“躺地上降温”。 第一次劝阻 ↓↓↓ 第二次劝阻 ↓↓↓ 第三次劝阻 ↓↓↓ 第四次劝阻 ↓↓↓ 网吧方面还提出 小雷明知自己是糖尿病患者 还放任进食 漠视工作人员的劝阻 是导致他死亡的核心原因 因此 小雷本人要承担全部过错 据了解,小雷在2022年查出了糖尿病,一般会在用餐前打针胰岛素针剂,不过,这次小雷仓促出门,他在涉事网吧三天里只带了一支胰岛素。 被告委托诉讼代理人认为,糖尿病是一种慢性疾病,患者需要严格控制饮食,规律用药,按时按量注射胰岛素。小雷作为一名至少患有两年以上该疾病的完全民事行为能力人。应当对其行为及身体状况有所预见。 那么 这起悲剧事件的责任 究竟该如何认定? 闵行法院经审理后认为,小雷对自己的健康管理存在重大疏忽,在这起案件中责任更大。 被告网吧工作人员虽对小雷多次劝离,但未采取拨打急救电话或报警等进一步救助措施,没能防止悲剧发生,应当承担一定的责任。 法官同时指出,涉案网吧还违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条规定,擅自把营业时间延长到通宵,给小雷滞留网吧提供条件,增加了其死亡风险。 闵行区人民法院 新虹桥(商事)法庭法官 王蓓 考虑到死者作为一个完全民事行为能力的人,在自己知道有基础病,需要每天要打胰岛素的情况下,他也没有按时打胰岛素,也没有对自己的身体健康做到认真负责的态度。 最终,法院酌定,死者自身承担80%的主要责任,被告网吧承担20%责任,赔偿小雷父母近40万元。 记者:潘文婷 1750251763181责编:张燕萍新闻坊175025255587411[]{"email":"zhangyanping@huanqiu.com","name":"张燕萍"}
一名26岁男子 在网吧通宵上网后不幸死亡 父母认为 网吧未尽到安全保障义务 于是把网吧告上法庭 索赔近百万元 而网吧则主张 男子本人要承担全部过错 最近,闵行区人民法院 审理了这样一起案件 对于这起悲剧事件 法院会如何认定责任呢? 网吧的公共视频显示,2024年11月15日下午,小雷在包间里呕吐了四次。 晚上22时许,小雷更是脱掉上衣,赤祼上身反复在椅子上呻吟、翻滚,还多次从座椅上跌落。 次日凌晨,小雷长时间赤裸上身躺在地上,发出虚弱的呻吟声…… 直到第二天上午11点 工作人员发现他失去意识 紧急拨打了120 尽管竭力救治,可为时已晚 可小雷最终仍不幸死亡 对小雷父母来说,儿子的死简直是晴天霹雳。与网吧协商赔偿不成,他们一纸诉状,将网吧告上法庭。 小雷父母认为,网吧没有尽到安全保障义务,小雷多次出现晕厥、倒地等明显异常状况,网吧却没有及时干预,才导致其子死亡;要求网吧承担一半的责任,赔偿99万5千余元。 原告委托诉讼代理人称,小雷从第一次被发现倒地(约为凌晨2点)到第二天上午10点交班,期间长达8小时,小雷从椅子跌落到地上,一共有4次,“中间每一次掉地上,网管都在短时间发现他,并把他拖到这个椅子上。 期间也没有拨打110,120,最宝贵的救援时间耽误了。” 对此,网吧方面抗辩称,小雷刚出现身体不适时,店长就曾四次进入包间劝离,但都遭到了拒绝。 而且,小雷在清醒的时候曾表示自己血糖高、身体热,要躺在地上降温,因此,网管发现他躺在地上时,还以为他只是“躺地上降温”。 第一次劝阻 ↓↓↓ 第二次劝阻 ↓↓↓ 第三次劝阻 ↓↓↓ 第四次劝阻 ↓↓↓ 网吧方面还提出 小雷明知自己是糖尿病患者 还放任进食 漠视工作人员的劝阻 是导致他死亡的核心原因 因此 小雷本人要承担全部过错 据了解,小雷在2022年查出了糖尿病,一般会在用餐前打针胰岛素针剂,不过,这次小雷仓促出门,他在涉事网吧三天里只带了一支胰岛素。 被告委托诉讼代理人认为,糖尿病是一种慢性疾病,患者需要严格控制饮食,规律用药,按时按量注射胰岛素。小雷作为一名至少患有两年以上该疾病的完全民事行为能力人。应当对其行为及身体状况有所预见。 那么 这起悲剧事件的责任 究竟该如何认定? 闵行法院经审理后认为,小雷对自己的健康管理存在重大疏忽,在这起案件中责任更大。 被告网吧工作人员虽对小雷多次劝离,但未采取拨打急救电话或报警等进一步救助措施,没能防止悲剧发生,应当承担一定的责任。 法官同时指出,涉案网吧还违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条规定,擅自把营业时间延长到通宵,给小雷滞留网吧提供条件,增加了其死亡风险。 闵行区人民法院 新虹桥(商事)法庭法官 王蓓 考虑到死者作为一个完全民事行为能力的人,在自己知道有基础病,需要每天要打胰岛素的情况下,他也没有按时打胰岛素,也没有对自己的身体健康做到认真负责的态度。 最终,法院酌定,死者自身承担80%的主要责任,被告网吧承担20%责任,赔偿小雷父母近40万元。 记者:潘文婷