4N2uw6Zm4qU society.huanqiu.comarticle上海地铁内,男子吃花生还把壳丢到地上引公愤!还向劝阻者索赔3万元?法院判决大快人心!/e3pmh19vt/e3ps21dgq地铁车厢内本是公共场所 每位乘客都要遵守规定 维持列车内的环境卫生 然而一男子竟在上海地铁车厢内 旁若无人“咔咔”吃花生 还边吃边把壳丢到地上 同行乘客看不下去出言劝阻 不料引发一场风波…… 近日 上海铁路运输法院 审理了这样一起案件并作出判决 劝阻他人在地铁车厢饮食被起诉 据悉 白先生在搭乘上海地铁2号线时 发现同车厢内 有一名男性乘客一边吃花生 一边将花生壳扔得满地都是 白先生实在看不下去了,便站出来上前劝阻——“你这是违反了上海地铁不得在列车车厢内饮食、禁止乱扔果皮、纸屑等杂物的相关规定”。 谁料劝阻期间 双方火气都上来了 出现了相互拉扯和推搡 期间吃花生的男乘客陶某 手机还曾一度掉落到地上 白先生说是因为对方试图用手机拍摄 他进行了阻止 手机才掉落到了地上 不过陶某认为,白先生对其进行了殴打,并损坏了他的财物,遂报警处理。 民警到现场后查看了涉事手机,确认手机可以正常开机并使用。警方认为,该案没有违法事实,作出终止案件调查决定书。 不过,陶某并未就此罢休,一纸诉状将劝他的白先生起诉至上海铁路运输法院,请求判决白先生向其赔礼道歉,并赔偿其医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约3万元! 法院称制止不文明行为值得褒扬 上海铁路运输法院查明 在搭乘轨道交通2号线期间 原告陶某在座椅上食用随身携带的花生 并将花生壳 丢在了车厢地面及座椅上 白先生上前劝阻 双方因此发生争吵 列车到达东昌路站时,被告白先生拉住原告的领口处,试图将陶某拉出车厢,陶某拒绝下车,双方继续争执。期间陶某拿出手机拍摄,被告制止时其手机掉落在地面,双方继续争吵、相互推搡,直至在陆家嘴站下车。 法院指出,根据事发时的车厢内监控视频,双方肢体动作限于拉扯衣领和推搡,哪来的殴打?此外,原告陶某 提供的就医凭证也是事发多日后产生,难以证明与被告行为之间存在联系。陶某也没有证据证明,其手机、西装、领带受到了实际损害。因此,由于缺乏事实和法律依据,法院对原告的诉讼请求,不予支持。 上铁法院特别指出 ↓↓↓ 每个公民均应遵守法律和社会公德。原告男乘客在地铁车厢内饮食并随意丢弃果壳的行为,有违社会公德,应予谴责。而被告白先生发现其不文明行为后挺身而出,主动劝阻、制止,值得褒扬! 最终,法院驳回陶某全部诉讼请求,一分不赔! 法院判决一出 网友都乐了 “判得漂亮,就该这么刚!” 也有网友表示 应该对吃花生的男乘客进行处罚 法院的这波操作 既维护了社会正义 也给勇于制止不文明行为的人 吃下了一颗“定心丸” 让大家更有底气去维护公共秩序! 来源:新闻坊综合自上海法治报(记者:王葳然)、新闻晨报、话匣子、网友评论1749605009692责编:张燕萍新闻坊174960500969211[]{"email":"zhangyanping@huanqiu.com","name":"张燕萍"}
地铁车厢内本是公共场所 每位乘客都要遵守规定 维持列车内的环境卫生 然而一男子竟在上海地铁车厢内 旁若无人“咔咔”吃花生 还边吃边把壳丢到地上 同行乘客看不下去出言劝阻 不料引发一场风波…… 近日 上海铁路运输法院 审理了这样一起案件并作出判决 劝阻他人在地铁车厢饮食被起诉 据悉 白先生在搭乘上海地铁2号线时 发现同车厢内 有一名男性乘客一边吃花生 一边将花生壳扔得满地都是 白先生实在看不下去了,便站出来上前劝阻——“你这是违反了上海地铁不得在列车车厢内饮食、禁止乱扔果皮、纸屑等杂物的相关规定”。 谁料劝阻期间 双方火气都上来了 出现了相互拉扯和推搡 期间吃花生的男乘客陶某 手机还曾一度掉落到地上 白先生说是因为对方试图用手机拍摄 他进行了阻止 手机才掉落到了地上 不过陶某认为,白先生对其进行了殴打,并损坏了他的财物,遂报警处理。 民警到现场后查看了涉事手机,确认手机可以正常开机并使用。警方认为,该案没有违法事实,作出终止案件调查决定书。 不过,陶某并未就此罢休,一纸诉状将劝他的白先生起诉至上海铁路运输法院,请求判决白先生向其赔礼道歉,并赔偿其医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约3万元! 法院称制止不文明行为值得褒扬 上海铁路运输法院查明 在搭乘轨道交通2号线期间 原告陶某在座椅上食用随身携带的花生 并将花生壳 丢在了车厢地面及座椅上 白先生上前劝阻 双方因此发生争吵 列车到达东昌路站时,被告白先生拉住原告的领口处,试图将陶某拉出车厢,陶某拒绝下车,双方继续争执。期间陶某拿出手机拍摄,被告制止时其手机掉落在地面,双方继续争吵、相互推搡,直至在陆家嘴站下车。 法院指出,根据事发时的车厢内监控视频,双方肢体动作限于拉扯衣领和推搡,哪来的殴打?此外,原告陶某 提供的就医凭证也是事发多日后产生,难以证明与被告行为之间存在联系。陶某也没有证据证明,其手机、西装、领带受到了实际损害。因此,由于缺乏事实和法律依据,法院对原告的诉讼请求,不予支持。 上铁法院特别指出 ↓↓↓ 每个公民均应遵守法律和社会公德。原告男乘客在地铁车厢内饮食并随意丢弃果壳的行为,有违社会公德,应予谴责。而被告白先生发现其不文明行为后挺身而出,主动劝阻、制止,值得褒扬! 最终,法院驳回陶某全部诉讼请求,一分不赔! 法院判决一出 网友都乐了 “判得漂亮,就该这么刚!” 也有网友表示 应该对吃花生的男乘客进行处罚 法院的这波操作 既维护了社会正义 也给勇于制止不文明行为的人 吃下了一颗“定心丸” 让大家更有底气去维护公共秩序! 来源:新闻坊综合自上海法治报(记者:王葳然)、新闻晨报、话匣子、网友评论