4Ly1YxYIScR society.huanqiu.comarticle购买过期零食,要求超市“退一赔十”!法院支持吗?/e3pmh19vt/e3prv5gfn2024年9月,南京市民王先生买了14件零食,结果13件过期,他要求超市“退一赔十”,但被超市以他“知假买假”、恶意高额索赔为由拒绝。那么,如果王先生真的是“知假买假”,能否获得十倍赔偿呢?最近,该案有了判决结果。2024年9月14日上午,王先生在南京某超市选购了香辣鸭小腿5袋、麻辣干煸牛肉5袋、VCQ片3盒和乌龙茶1瓶,共花费308.5元。结果这14件食品中有13件过期,最长过期3个多月,最短也过期1个多月。王先生以食品不符合安全标准为由要求超市“退一赔十”,但被超市拒绝。池仲旺 南京市鼓楼区人民法院速裁庭副庭长商家事后调取监控发现,原告在他们店里面挑选了很长很长时间,每一件商品他可能都去看了,在购买的时候他其实是看了保质期的,商家就认为原告当时应当已经注意到食品已经超过保质期,他购买食品的目的并不是真正为了消费,而是为了牟利,为了获取10倍的赔偿款,所以商家的抗辩理由就是认为这个不应当承担赔偿责任。那么,“知假买假”者索赔,能否获“退一赔十”呢?2024年8月22日施行的最高人民法院《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定:“知假买假”者主张十倍赔偿,如果是在合理的生活消费需要范围内,人民法院应当依法支持购买者的诉讼请求。据此,南京市鼓楼区人民法院认为,王先生要求超市“退一赔十”属于合理索赔,应予支持。池仲旺表示,商家虽然提出来原告是“知假买假”,但是原告购买的几种食品,都是5袋5袋的购买,购买量没有超出一般的生活消费的需要,所以法院最终支持了原告的诉讼请求。今年1月,法院判决超市退还王先生购买过期食品的货款304元,并支付十倍赔偿金3040元,合计3344元。法院提醒,食品安全关系到公众的生命健康安全,容不得半点儿懈怠和马虎。目前,该超市已清理掉了全部过期食品。江苏广电总台荔枝新闻中心记者丨陈渝娜 潘越1742640588303责编:李莹莹江苏新闻174264058830311[]{"email":"liyingying@huanqiu.com","name":"李莹莹"}
2024年9月,南京市民王先生买了14件零食,结果13件过期,他要求超市“退一赔十”,但被超市以他“知假买假”、恶意高额索赔为由拒绝。那么,如果王先生真的是“知假买假”,能否获得十倍赔偿呢?最近,该案有了判决结果。2024年9月14日上午,王先生在南京某超市选购了香辣鸭小腿5袋、麻辣干煸牛肉5袋、VCQ片3盒和乌龙茶1瓶,共花费308.5元。结果这14件食品中有13件过期,最长过期3个多月,最短也过期1个多月。王先生以食品不符合安全标准为由要求超市“退一赔十”,但被超市拒绝。池仲旺 南京市鼓楼区人民法院速裁庭副庭长商家事后调取监控发现,原告在他们店里面挑选了很长很长时间,每一件商品他可能都去看了,在购买的时候他其实是看了保质期的,商家就认为原告当时应当已经注意到食品已经超过保质期,他购买食品的目的并不是真正为了消费,而是为了牟利,为了获取10倍的赔偿款,所以商家的抗辩理由就是认为这个不应当承担赔偿责任。那么,“知假买假”者索赔,能否获“退一赔十”呢?2024年8月22日施行的最高人民法院《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定:“知假买假”者主张十倍赔偿,如果是在合理的生活消费需要范围内,人民法院应当依法支持购买者的诉讼请求。据此,南京市鼓楼区人民法院认为,王先生要求超市“退一赔十”属于合理索赔,应予支持。池仲旺表示,商家虽然提出来原告是“知假买假”,但是原告购买的几种食品,都是5袋5袋的购买,购买量没有超出一般的生活消费的需要,所以法院最终支持了原告的诉讼请求。今年1月,法院判决超市退还王先生购买过期食品的货款304元,并支付十倍赔偿金3040元,合计3344元。法院提醒,食品安全关系到公众的生命健康安全,容不得半点儿懈怠和马虎。目前,该超市已清理掉了全部过期食品。江苏广电总台荔枝新闻中心记者丨陈渝娜 潘越