424cHUn4ciH society.huanqiu.comarticle子女转走老母亲卡里20多万“强行啃老”，法院：不允许！/e3pmh19vt/e3prv5gfn<article><section data-type="rtext"><p>小案大道理 </p><p>关于“啃老”，你怎么看？ </p><p>天平君只想告诉你 </p><p>“强行啃老”法律不允许</p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/6ef21e1f53321e2f7b610375e58dd619.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p>嘉兴的周老太一共有5个子女，2017年，92岁的她把自己的孙女龚某告上了法庭，要让孙女还钱。 </p><p><em data-scene="strong">这中间发生的事让人唏嘘不已。</em> </p><p>2017年1月13日，周老太的小儿子龚某华，也就是龚某的父亲，和龚某一起说要带老人去吃年夜饭，于是把周老太从小女儿家里接了出来。 </p><p>那时候，老人刚做了髋关节置换手术，出门时候还坐着轮椅。谁知，三人出门后发生了一系列令人不解的事情。 </p><p>龚某华和龚某先把老人推去了派出所，在那里办理了周老太身份证挂失手续，并<em data-scene="strong">办理了临时身份证</em> 。 </p><p>随后，三人又来到了银行，为周老太名下一张23.98万元的存单办理挂失手续，随后又<em data-scene="strong">将存单上的钱取走，存入龚某银行卡内</em> 。 </p><p>银行监控显示，在办理上述业务时，龚某将轮椅上的周老太推到柜台摄像头前拍照，周老太自己在银行单证上按捺手印。过程中，龚某、银行业务员均未和周老太进行交流。 </p><p><i class="pic-con"><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/ac8d136bbb20bf421c32c9c6253a8e8f.png?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p>但是几天后，<em data-scene="strong">周老太向公安机关报警，表示自己受到欺骗，23.98万元存款不翼而飞，</em> 并要求孙女龚某归还上述款项。 </p><p>龚某华、龚某说，周老太自愿将23.98万元存款赠与龚某华，将钱转到了龚某卡内，不能再反悔，拒绝归还。 </p><p>2017年2月23日，周老太向嘉兴市南湖区法院提起诉讼，要求龚某归还上述款项。 </p><p>庭审 </p><p>一审庭审中，周老太的律师认为，龚某带着周老太办理临时身份证和存单挂失业务，周老太只是出于对孙女的信任，孙女让她做什么就做什么，对于存款已经转移的事情是不知道的，是受到欺骗的。而且周老太年事已高，这些钱都是养老治病的钱，老年人的财产应该受到法律保护。另外，龚某华平时还有打骂周老太的言行，从这一点上说，周老太也不会愿意将存款都赠与龚某华。 </p><p>案件审理过程中，承办法官上门对周老太进行了询问并当场制作笔录，周老太表示自己受到了欺骗。 </p><p>南湖法院一审认为，周老太在龚某华将其存款取出并转移时对该项事实并不知情，龚某华在未取得周老太同意的情况下，擅自将周老太的存款转移到个人账户占有，<em data-scene="strong">其行为侵害了周老太的财产所有权，应当返还存款。</em> 龚某辩称案涉存款是周老太赠与父亲龚某华的，并无相关证据予以证实，法院不予采信。综上，<em data-scene="strong">南湖法院判决龚某返还周老太23.98万元。</em> </p><p>一审判决后，周老太的孙女龚某向嘉兴市中级人民法院提起上诉，表示周老太具有完全民事行为能力，在银行办理转账业务时是自愿按捺手印，将款项赠与小儿子龚某华是真实意思表示。周老太之所以反悔，很有可能是受了其他子女的影响，在其他子女的授意下报警并提起诉讼，这不是周老太的本意。 </p><p><em data-scene="strong">嘉兴中院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依法判决驳回上诉，维持原判。</em> </p><p>法官说法 </p><p>公民对个人的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，<em data-scene="strong">子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。</em> </p><p>本案旗帜鲜明树立子女不应“强行啃老”的价值导向，符合中华民族传统美德和社会主义核心价值观。人民法院在审理此类侵犯老年人权益的案件时，应当充分查明老年人的真实意愿，坚持保障老年人合法权益，秉持保护老年人合法财产权益的原则进行判决，有效定分止争。 </p><p>延伸：<em data-scene="strong">2月24日上午，最高人民法院发布人民法院老年人权益保护十大典型案例，嘉兴市南湖区人民法院一审、嘉兴市中级人民法院二审的上述该起侵权责任纠纷案入选。</em> </p><p>敬老爱老是中华民族的传统美德，实现“老有所养”是政府、社会、家庭和个人的共同责任。习近平总书记深刻指出：“要重视家庭建设，注重家庭、注重家教、注重家风”，“促进老年人老有所养，使千千万万个家庭成为国家发展、民族进步、社会和谐的重要基点。”党的十九届五中全会提出，要“健全多层次社会保障体系，全面推进健康中国建设，实施积极应对人口老龄化国家战略，加强和创新社会治理”。 </p><p>当前，我国人口老龄化趋势日趋明显，老年人权益保障正成为需要全社会共同面对的重要课题。进一步保障老年人合法权益，发展老龄事业，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，势在必行。 </p><p><em data-scene="strong">依法审理涉老年人权益的各类案件，通过司法手段打击侵犯老年人权益的行为，是人民法院的重要职责使命。</em> 党的十八大以来，最高人民法院深入学习、坚决贯彻落实党中央决策部署和习近平总书记关于家庭、家教、家风的重要论述，始终坚持司法为民、公正司法，将维护老年人权益作为一项重要工作内容。</p><p>来源：嘉兴市中级人民法院 </p></section></article>1614227205351责编：王丹<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/wty9NB0TGMN-9pmiPYxPeg" >嘉兴市中级人民法院</a>16142272053512[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/dfca005804c6778dd39d0e66d107c5de.png{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}