9CaKrnK1Xo8 society.huanqiu.comarticle骗子老套路还是有人信 海口女子点个链接丢了40万元/e3pmh19vt/e3prv5gfn银行工作人员,假的 骗子老套路还是有人信,要填个人信息你真得长点心……女子点个链接丢了40万交易密码泄露损失要银行埋单 法院说不海口女子刘雅(化名)在交通银行海南省分行办了一张银行卡。几天后,她按自称交行工作人员的“指导”,点击对方发送的链接,输入银行卡号及密码。结果,3个小时内,她卡内近40万元被转走。骗子以让刘雅办信用卡为名,冒充银行工作人员,让她损失了40万元。刘雅认为,交行应该为她的损失承担赔偿责任。为此,她起诉了银行。南国都市报记者何慧蓉 通讯员胡坤坤点击QQ链接按“指示”操作女子丢了40万2016年4月18日,刘雅向交行海南省分行申领太平洋借记卡,并同时开通网上银行、手机银行、自助银行等业务。当天,刘雅在柜台汇款30万元到新开的卡内。4月20日,刘雅向公安机关报案,称她银行卡内近40万元被骗子转走,包括当天她亲戚转进的10万元。 办卡3天丢了近40万元,怎么回事?刘雅在海口市公安局做笔录时是这样说的:4月18日上午,她从银行回家后接到一个电话自称是交通银行的,问她是否要办理信用卡,她答应办理,对方说过后再联系。20日14时许,她再次接到这个电话,对方说一会儿总行的人会给她打电话。不久,刘雅接到一个电话,对方通过QQ发来一个链接,她点击下载,并按要求填写银行卡号及登录密码和姓名等个人信息。当晚8点左右,刘雅发现卡内只剩下50元钱。拨打对方两个电话都关机,刘雅向银行经理询问,确认上当受骗,她向公安机关报案。21日,公安机关立案侦查。经查,刘雅在事发当日14点41分通过手机QQ接收到网名为jjjj的用户发送的一个名称为“交通1.apk”的程序,其点击了网址链接,并按提示进行了相关操作。当天14时53分06秒至17时53分20秒,刘雅的账号通过手机银行、个人网银分10笔转款至范某等10人账户,转账金额共计为399890元,交易后余额50元。法院认定其未尽安全防护义务驳回索赔诉请事发后,刘雅、银行无法就赔偿事宜协商达成一致,刘雅于2016年5月16日向法院提起诉讼。庭审中,交行海南省分行称,如果刘雅只泄露了银行卡号及登录密码,不泄露交易密码,是不可能转账成功、提取得了款项的。交行海南省分行向法庭提交短信密码发送记录,证明通过交通银行总行数据中心提取,短信密码均已发送至刘雅签约手机号码。一审法院认为,双方之间储蓄存款合同关系成立。根据现有证据可以认定,刘雅点击被植入木马病毒的链接,致使信息泄露,犯罪嫌疑人利用高科技犯罪手段,在掌握了刘雅的银行卡卡号、登录密码、交易密码等信息后窃取了她的银行存款。因上述密码是刘雅本人设立,具有私密性和唯一性,故在刘雅缺乏证据证明交行海南省分行交易系统存在安全隐患或漏洞从而导致其本人交易密码泄露的情形下,可以推定泄密是刘雅本人没有尽到合理的注意和安全防护义务所致。作为持卡人,对来历不明的可疑链接进行点击下载,致使重要信息泄露,刘雅未尽到防范和审慎保管个人信息的注意义务致使卡内资金被盗刷,其本人应对损失承担全部责任。事发当时,银行已通过短信向刘雅的签约手机发送了短信密码,履行了应尽的通知义务,并无过错或违约行为,不应对刘雅的损失承担责任。一审宣判后,刘雅不服,向海口中院提出上诉。海口中院认为,一审法院认定银行在刘雅办理业务的过程中尽到了合理的告知义务和风险防范须知提示义务,刘雅没有尽到合理的注意和安全防护义务,致使重要信息泄露,应对所涉损失承担全部责任,并无不当。海口中院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。1492142895000责编:千帆南国都市报149214289500011[]
银行工作人员,假的 骗子老套路还是有人信,要填个人信息你真得长点心……女子点个链接丢了40万交易密码泄露损失要银行埋单 法院说不海口女子刘雅(化名)在交通银行海南省分行办了一张银行卡。几天后,她按自称交行工作人员的“指导”,点击对方发送的链接,输入银行卡号及密码。结果,3个小时内,她卡内近40万元被转走。骗子以让刘雅办信用卡为名,冒充银行工作人员,让她损失了40万元。刘雅认为,交行应该为她的损失承担赔偿责任。为此,她起诉了银行。南国都市报记者何慧蓉 通讯员胡坤坤点击QQ链接按“指示”操作女子丢了40万2016年4月18日,刘雅向交行海南省分行申领太平洋借记卡,并同时开通网上银行、手机银行、自助银行等业务。当天,刘雅在柜台汇款30万元到新开的卡内。4月20日,刘雅向公安机关报案,称她银行卡内近40万元被骗子转走,包括当天她亲戚转进的10万元。 办卡3天丢了近40万元,怎么回事?刘雅在海口市公安局做笔录时是这样说的:4月18日上午,她从银行回家后接到一个电话自称是交通银行的,问她是否要办理信用卡,她答应办理,对方说过后再联系。20日14时许,她再次接到这个电话,对方说一会儿总行的人会给她打电话。不久,刘雅接到一个电话,对方通过QQ发来一个链接,她点击下载,并按要求填写银行卡号及登录密码和姓名等个人信息。当晚8点左右,刘雅发现卡内只剩下50元钱。拨打对方两个电话都关机,刘雅向银行经理询问,确认上当受骗,她向公安机关报案。21日,公安机关立案侦查。经查,刘雅在事发当日14点41分通过手机QQ接收到网名为jjjj的用户发送的一个名称为“交通1.apk”的程序,其点击了网址链接,并按提示进行了相关操作。当天14时53分06秒至17时53分20秒,刘雅的账号通过手机银行、个人网银分10笔转款至范某等10人账户,转账金额共计为399890元,交易后余额50元。法院认定其未尽安全防护义务驳回索赔诉请事发后,刘雅、银行无法就赔偿事宜协商达成一致,刘雅于2016年5月16日向法院提起诉讼。庭审中,交行海南省分行称,如果刘雅只泄露了银行卡号及登录密码,不泄露交易密码,是不可能转账成功、提取得了款项的。交行海南省分行向法庭提交短信密码发送记录,证明通过交通银行总行数据中心提取,短信密码均已发送至刘雅签约手机号码。一审法院认为,双方之间储蓄存款合同关系成立。根据现有证据可以认定,刘雅点击被植入木马病毒的链接,致使信息泄露,犯罪嫌疑人利用高科技犯罪手段,在掌握了刘雅的银行卡卡号、登录密码、交易密码等信息后窃取了她的银行存款。因上述密码是刘雅本人设立,具有私密性和唯一性,故在刘雅缺乏证据证明交行海南省分行交易系统存在安全隐患或漏洞从而导致其本人交易密码泄露的情形下,可以推定泄密是刘雅本人没有尽到合理的注意和安全防护义务所致。作为持卡人,对来历不明的可疑链接进行点击下载,致使重要信息泄露,刘雅未尽到防范和审慎保管个人信息的注意义务致使卡内资金被盗刷,其本人应对损失承担全部责任。事发当时,银行已通过短信向刘雅的签约手机发送了短信密码,履行了应尽的通知义务,并无过错或违约行为,不应对刘雅的损失承担责任。一审宣判后,刘雅不服,向海口中院提出上诉。海口中院认为,一审法院认定银行在刘雅办理业务的过程中尽到了合理的告知义务和风险防范须知提示义务,刘雅没有尽到合理的注意和安全防护义务,致使重要信息泄露,应对所涉损失承担全部责任,并无不当。海口中院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。