9CaKrnJZWij society.huanqiu.comarticle梁游申请上诉香港终审法院被驳回/e3pmh19vt/e3prv5gfn□ 凌德香港立法会议员游蕙祯和梁颂恒两人去年10月在立法会就职宣誓时发表辱国辱华的言辞,被高等法院裁定丧失议员资格,两人连番败诉后再向高等法院上诉庭申请上诉至特区终审法院,1月16日,上诉庭公布裁决,拒绝向游、梁批准上诉许可。上诉庭重申,在“一国两制”及香港基本法下,全国人大常委会有权解释基本法,香港法庭须尊重和有责任履行有关内容,并指出上诉方理据站不住脚。香港法律界人士也指出,梁、游的上诉理据薄弱,并质疑两人的诉讼费来源。梁颂恒和游蕙祯两人于去年10月12日立法会宣誓就职时,公然宣扬“港独”及发表“支那”辱华言论,香港高等法院原讼庭去年11月裁定两人违反基本法和《宣誓及声明条例》,宣告两人丧失议员资格,原有议席亦悬空。之后,二人不服提出上诉。11月30日,上诉庭维持原判,梁、游再度败诉。 上诉庭法官潘兆初在判决中指出,在考虑是否批准上诉许可时,除了考虑案件是否涉及重大公众利益外,还要考虑申请人是否有合理胜算,但游、梁两人的上诉理据未能达到此一门坎,故决定不批准上诉许可,并判两人共需支付33.5万元(港币,下同)诉讼费。判决又逐点反驳两人所提出的理据。关于两人提出法庭不应干预立法会的辩称,判决指出,这样会削弱香港基本法赋予法庭的宪法责任和权力。针对所谓人大释法无追溯力的说法,判决重申,《宣誓及声明条例》第二十一条中所说的“离任”属于自动生效,而释法亦是随香港基本法生效日起生效,即1997年7月1日。上诉庭同时强调,在“一国两制”及香港基本法下,全国人大常委会有权解释基本法。在“一国两制”的原则下,香港法庭须尊重并更有责任履行有关内容。值得注意的是,梁颂恒、游蕙祯就宣誓案的官司接二连三败诉,其在原讼庭及上诉庭的案件,法律人士早前估计两人已背负近700万元诉讼费。对于二人再次败诉,香港法律界人士及立法会议员指出,梁、游的上诉理据薄弱,不如尽快缴付所欠的讼费及偿还逾百万元立法会议员薪津,避免浪费公帑。此外,香港2017年法律年度开启典礼1月9日在中环大会堂举行。香港终审法院首席法官马道立在致辞中指出,任何关乎香港法律的讨论,皆应以基本法为起点。对于备受社会各界关注的案件,马道立指出,法庭不会认为此等案件比其他案件有更高价值或者会区别对待,所以对此等案件也是以同样方式适用法律原则和法律程序进行审理。1484973798000责编:千帆法制日报148497379800011[]
□ 凌德香港立法会议员游蕙祯和梁颂恒两人去年10月在立法会就职宣誓时发表辱国辱华的言辞,被高等法院裁定丧失议员资格,两人连番败诉后再向高等法院上诉庭申请上诉至特区终审法院,1月16日,上诉庭公布裁决,拒绝向游、梁批准上诉许可。上诉庭重申,在“一国两制”及香港基本法下,全国人大常委会有权解释基本法,香港法庭须尊重和有责任履行有关内容,并指出上诉方理据站不住脚。香港法律界人士也指出,梁、游的上诉理据薄弱,并质疑两人的诉讼费来源。梁颂恒和游蕙祯两人于去年10月12日立法会宣誓就职时,公然宣扬“港独”及发表“支那”辱华言论,香港高等法院原讼庭去年11月裁定两人违反基本法和《宣誓及声明条例》,宣告两人丧失议员资格,原有议席亦悬空。之后,二人不服提出上诉。11月30日,上诉庭维持原判,梁、游再度败诉。 上诉庭法官潘兆初在判决中指出,在考虑是否批准上诉许可时,除了考虑案件是否涉及重大公众利益外,还要考虑申请人是否有合理胜算,但游、梁两人的上诉理据未能达到此一门坎,故决定不批准上诉许可,并判两人共需支付33.5万元(港币,下同)诉讼费。判决又逐点反驳两人所提出的理据。关于两人提出法庭不应干预立法会的辩称,判决指出,这样会削弱香港基本法赋予法庭的宪法责任和权力。针对所谓人大释法无追溯力的说法,判决重申,《宣誓及声明条例》第二十一条中所说的“离任”属于自动生效,而释法亦是随香港基本法生效日起生效,即1997年7月1日。上诉庭同时强调,在“一国两制”及香港基本法下,全国人大常委会有权解释基本法。在“一国两制”的原则下,香港法庭须尊重并更有责任履行有关内容。值得注意的是,梁颂恒、游蕙祯就宣誓案的官司接二连三败诉,其在原讼庭及上诉庭的案件,法律人士早前估计两人已背负近700万元诉讼费。对于二人再次败诉,香港法律界人士及立法会议员指出,梁、游的上诉理据薄弱,不如尽快缴付所欠的讼费及偿还逾百万元立法会议员薪津,避免浪费公帑。此外,香港2017年法律年度开启典礼1月9日在中环大会堂举行。香港终审法院首席法官马道立在致辞中指出,任何关乎香港法律的讨论,皆应以基本法为起点。对于备受社会各界关注的案件,马道立指出,法庭不会认为此等案件比其他案件有更高价值或者会区别对待,所以对此等案件也是以同样方式适用法律原则和法律程序进行审理。