智障少女遭污辱后怀孕 警方称案小不立案

http://www.huanqiu.com  来源:华商报  网友评论进入论坛  2008-04-12 09:54

  本报铜川讯(记者 王卫平)隔着高高的铁栅栏,瘦小的柔儿(化名)手指微颤。“就是那儿!”她指着栅栏尽头铁道旁的小房子,眼睛里充满惊恐。从2006年八九月份开始,她先后被两名矿工多次在这个小房子内奸污后导致怀孕。家人报案后,铜川市公安局虹桥分局以“犯罪事实轻微”不予立案。


  智障拾荒女突然怀孕


  柔儿家住铜川市矿务局陈家山矿区,9岁那年母亲去世。从此,姐弟4人就靠父亲贩卖鸡蛋为生。为了减轻父亲的压力,上小学二年级的柔儿就开始了拾荒生涯——到铁路沿线寻找铁丝、废纸片、塑料瓶等换钱补贴家用。


  去年10月的一天,“我忽然发现孩子胖了许多,起初怀疑她病了。我决定带她洗澡后去看病。衣服一脱,我就觉得不对劲,她的小肚子圆圆地鼓起好多。回家后,我们用试纸一测,她这是怀孕了!”柔儿的姑妈回忆说。


  姑妈和姐姐责问柔儿,柔儿开始不说,被姐姐打了一顿后才说——是陈家山煤矿看库房的50余岁的老李和另一30多岁的矿工小李所为。


  近日,在柔儿几名亲属的陪护下,记者见到了一脸稚气的柔儿。她说自己记不清“第一次”是什么时候,但“肯定是看库房的老头(老李)……我原来是从铁道一边的豁口进去捡破烂的,后来这个豁口被封了,我只能经过老头所在的库房门口,再翻铁栅栏到铁道边捡。那天,我刚捡起铁道边的一个塑料瓶子,老头就过来了,他拉着我不让我走,把我使劲拽进他的房间。我喊了,可他打我的脸,后来就脱了我的衣服……过了几天,老头说给我弄一些铁螺丝,又把我拽进他的房子。这事发生了好多次……”


  就在老李蹂躏柔儿的同时,与老李工作岗位不到30米远的小李也趁机糟蹋了柔儿。


  2007年10月24日,柔儿的家人向陈家山派出所报警。警方很快控制了二李,初审后两人均承认与柔儿发生了性关系。次日,根据属地管理,此案被移交至铜川市公安局虹桥分局侦查。


  警方“不立案”震惊四邻


  警方带走二李后,老李的老婆很快知道了丈夫的所为,便主动与柔儿家沟通。去年10月30日,老李的老婆及柔儿的姑妈等人,带着柔儿前往铜川市矿务局医院就诊。


  医院确诊柔儿怀孕已6个月。11月1日,医院为柔儿做了引产手术,公安虹桥分局派民警取走了胎儿标本,做了DNA亲子鉴定。


  2008年3月15日,虹桥分局给出了鉴定结论,“李某(老李)是受害人(柔儿)引产胎儿的生物学父亲,其可能性为99.99%”。同日,虹桥分局对柔儿进行的司法精神医学鉴定也有了结果:“(柔儿)患有中度精神发育迟滞;2007年9月至10月期间涉嫌被强奸时,其性防卫能力明显消弱。”


  苦等4个多月的柔儿家属终于盼到了鉴定结论,“悬着的心终于放下,坏人就快得到报应了”。


  但是,事情的结果出人意料。3月27日,虹桥分局出具了一份《不予立案通知书》,“我局经审查认为,(嫌疑人)犯罪事实轻微……决定不予立案。”


  柔儿20岁的姐姐说,当听说这个消息时,自己都不想活了,“我们报了案,就把所有的希望都寄托在公安局身上,现在,我该怎么办啊?”


  知情邻居听说此事后也异常愤慨,“好端端的姑娘就这么给毁了,这可怜的一家人今后怎么生活啊!”


  两嫌疑人仍照常上班


  警方究竟因何“决定不予立案”呢?虹桥分局相关负责人解释说:“嫌疑人及受害人均供述,过程中未使用暴力;受害人受害时年龄为16岁,不属于幼女;她患有中度智障,加害人不因此承担责任。”


  为证实“过程中是否使用暴力”,记者试图联系二李但未果。虹桥分局一名办案民警说:“柔儿首次被侵害发生在2006年八九月份,因为柔儿并未上户口,所以通过为其接生的姑妈及附近邻居,警方了解到她当时16岁。”


  一些知情人道出了其中的疑点:针对性关系发生时是否有暴力行为,柔儿说“他拽我,还打了我两次”;为柔儿接生的姑妈及其父亲肯定地说,孩子出生在1992年2月1日,2006年被侵害时恰好是14岁,而非警方所说的16岁;侵害发生在2006年八九月至2007年10月份之前,致使柔儿怀孕的时间应该在2007年三四月份,但警方对柔儿的性防卫能力鉴定的期限却是“2007年9月至10月期间”。


  虹桥分局这名负责人说,“因为不予立案,所以未对嫌疑人采取措施”。他还强调,受害人及其家属有权向检察院及上级公安机关反映问题,“如果确认我们的做法有误,我们马上改”。


  陈家山矿区的多名职工证实,二李仍在照常上班。 (本文来源:华商报 )


  

收藏此页】【 】【打印】【关闭

共有  条环球网网友评论点击查看
发表评论

  • 用户名:
  • 我来评两句

第一话题

中国人应该对奥运期待如此高吗

眼下,中国人的奥运热情在有些地方遭遇到了某些势力的蓄意“冷遇”甚至破坏,您认为中国人应该对北京奥运保持高期待吗?
  • 正方:应该
  • 反方:不应该