环球网首页 >>

环球网

您所在的位置

环球网 ->> 环球网社会 ->> 热点事件 订阅环球时报手机报

“女大学生”向华硕索赔过高,就该入狱?

  当消费者购买了某产品,而该产品出现了质量问题时,作为消费者就有理由向厂家或商家提出赔偿。同样是维权,笔者不能不佩服这名女大学生的勇气和胆识。在现实生活中,作为消费者一方,往往总是处于弱势,总是需要去苦苦哀求厂家或商家。即使是厂家或商家明显存在欺诈行为,我们也只需对方满足自己小小的要求罢了。而这小小的要求,无非就是退货、换货。


  由于消费者维权难,所以社会上才会出现诸如“维权英雄”之类的人物。消费者维护自己的权益是天经地义之事,也本该受到应有的尊重和保护,可“维权英雄”的出现,恰恰反映出消费者的权益难以被维护。


  在许多人眼里,这名女大学生提出的赔偿金额太高。可是,如果我们去其他国家看看,便知这样的赔偿金额并不算高。拿美国而言,动辄天价赔偿的,并不少见。最为重要的是,美国法律首先保护的是消费者权益,而不是厂家或商家的利益。哪怕消费者提出了“无礼”的赔偿要求,也不至于因此而“锒铛入狱”。


  购买了伪劣产品,向厂家索赔不仅合情合理,还合乎法律法规。向厂家索赔多少,在法律没有具体明文规定的情况下,消费者完全可以按照自己的个人意愿向对方提出。女大学生要求索赔却遭到了入狱的下场,这说明了什么?说明消费者的权益还得不到真正有效的保护。假如只要消费者一索赔,就要面临被捕入狱的风险,那么谁还敢于维护自己的权益,谁还会在不良厂家或商家面前站出来?(夏余才)

 

收藏此页】【 】【友善打印】【关闭

第一话题

你认为中国是否应该引进华尔街金融人才?

金融危机导致华尔街金融机构大幅裁员,而中国金融业还有很大发展空间,中国应引进华尔街金融人才吗?

正方:
应该
反方:
不应该
加入讨论