央视评鸿茅药酒事件:防荒唐执法必须加监督紧箍咒

2018-04-18 07:22 央视新闻

  原标题:[央视快评]防止荒唐执法,必须加一道监督“紧箍咒”

  因为一篇名为《中国神酒“鸿毛药酒”,来自天堂的毒药》的网文,广州医生谭秦东被内蒙古凉城警方以涉嫌损害商品声誉罪跨省抓捕,其后被刑拘、逮捕,并移交检察院审查起诉,结果引发轩然大波。

  今天下午,内蒙古自治区人民检察院官方微博发布情况通报,根据最高人民检察院指示,已指令凉城县人民检察院,将该案退回公安机关,补充侦查并变更强制措施。同时,公安部官方微博也作出回应,立即启动相关执法监督程序,已责成内蒙古公安机关依法开展核查工作,加强执法监督。 下午18时,谭秦东医生取保候审后,已经走出凉城县看守所。

  尽管诉讼程序尚未走完,案件也未盖棺定论,但此案中暴露出来的问题端倪,却已经令人深思。正应了上级检察机关所认定的——“目前案件事实不清、证据不足”。社会危害性是定罪量刑的基本条件,具体到损害商品声誉罪上,表现为“给他人造成重大损失或者有其他严重情节”。在最高法的《刑案审判参考》中,也规定了造成严重经济损失等后果。一篇《中国神酒“鸿毛药酒”,来自天堂的毒药》(原文为“毛”)文章,实际点击量仅2000余次,能“致多家经销商退货退款,总金额达827712元”吗?犯罪行为和后果之间的因果关系明显成疑。

  而且,作为一个医生,他的网上发帖,虽然存在用语等方面的违规嫌疑,但在公众看来,总体是一个专业人士的质疑而已,属于“科普及科普文章中一些不同的观点”,从现有证据看,也不是所谓“竞争对手”指使,不存在明知自己捏造事实、散布虚假信息的行为必然会损害他人的商誉、却希望或放任这种结果发生的主观故意。也就是说,仅凭发帖行为还不能证明发帖者的主观恶性到了需刑罚予以严惩的程度。即便是“毒药”等用词存在违规嫌疑,也不宜抡起刑责的大棒,来个千里大追击。

  从调查看,还不仅是“事实不清、证据不足”问题,诉讼程序也有不少问题。行使侦查权的当地警方,为保护所在地特定企业介入处理,很容易被理解为“地方保护主义”。谭秦东医生被凉城警方拘留,继而被批准逮捕,对照《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》,这些强制措施似乎很难立得住脚。比如,批准逮捕的法定条件是“有证据证明有犯罪事实”,此案的“事实不清、证据不足”,并没有达到逮捕的基本条件。

  权力是国家公器,行使必须慎之又慎,决不可任性而为。为防止权力的滥用,国家立法明确了执法的程序、标准、要求等,这些就是权力的边界,也是不容逾越的红线。在公众舆论的监督下,上级检察机关、公安部门积极回应、推动问题解决,体现了规范权力的鲜明态度,也为众多执法者撞响了警钟。全面依法治国需要从具体案例抓起。抓住这个深化法治的契机,举一反三,在深入调查、追责问责的同时,进一步提高法治意识、加强执法监督,为权力套上“紧箍咒”,才能真正避免类似的荒唐执法重演。(央视评论员)

  事件进展

  医生吐槽鸿茅药酒是毒药被抓 内蒙古公安厅回应

  医生吐槽鸿茅药酒被羁押三个月 已获取保候审

  鸿茅药酒案辩护律师:正赶往凉城办取保候审手续

  公安部回应鸿茅药酒案:已责成内蒙古公安开展核查

  医生称鸿茅药酒是毒药遭跨省抓捕 内蒙古检方回应

  中国医师协会挺吐槽鸿茅医生:科普讨论 慎用刑法

  鸿茅药酒爆料者抓捕路线图曝光:鸿茅有人全程参与

  报警抓广州医生后 鸿茅药酒又起诉一撰写公号律师

  吐槽鸿茅药酒被抓捕的医生申诉书:文中没虚假事实

  医生吐槽鸿茅药酒遭跨省抓捕 检方未决定是否起诉

  医生称鸿茅药酒是毒药被刑拘 已移送检方审查起诉

  分析评论

  光明网评论员:鸿茅药酒事件的要害在公权使用不当

  人民日报谈鸿茅药酒事件:药品广告应杜绝虚假包装

  长安剑:“鸿茅药酒事件”这三个问题应得到回应

  医生指鸿茅药酒毒药被捕 律师:公众有权质疑批评

  澎湃谈鸿茅药酒事件:药监部门该出来走两步

  媒体:鸿茅药酒藏着监管醉态 需用问责惩处来清醒

  新京报评鸿茅掌门人成当地年度经济人物:奇怪尴尬

  澎湃评论:拨开鸿茅药酒的迷雾 看小县城政商逻辑

  北青报谈鸿茅药酒:对于利税大户 地方当然会保护

  揭秘鸿茅药酒

  鸿茅药酒所在镇去年才从其他镇划出 系县政府驻地

  鸿茅药酒一年广告投放额过百亿 系当地纳税大户

  鸿茅药酒掌门人鲍洪升获选内蒙古年度经济人物

  曾有市民告鸿茅药酒质疑疗效 未提供专业鉴定败诉

  媒体揭鸿茅药酒10年违法之路:广告违法2630次

责编:韩雯雯
分享:

推荐阅读